克里斯聽出一些名堂，問：“你認(rèn)為小偷伙同警衛(wèi)制造混亂，盜竊了真品？首先要避過監(jiān)控，大廳使用的是有線監(jiān)控，要切入線路才能控制監(jiān)控?；蛘咧苯訑嚯?，以俊酷所在位置的光線來說，只要大廳斷電，周邊會陷入黑暗?！边@水平不行啊。

    波比道：“一斷電，應(yīng)急燈就會瞬間開啟?！?/br>
    克里斯道：“不一定會開啟。應(yīng)急燈一直連接著電源，在沒有電源情況下應(yīng)急燈才會亮起。小偷可以切斷照明電源，而不切斷插座電源。這樣應(yīng)急燈不知道照明斷電，自然就不會開啟?！?/br>
    波比不太肯定：“應(yīng)急燈是單獨線路？”

    兩只菜鳥！看點電影冒充專家。梁襲道：“我要資料是要排除展覽時間油畫被盜的可能。要在展覽時間盜竊油畫，幾個因素一點都不能少。很好查，一旦排除了展覽時間被盜，十有八九存在內(nèi)賊。藝術(shù)品失竊案中，有八成的案件存在內(nèi)賊。其中不乏騙保的案例?！?/br>
    波比道：“你意思是，油畫從沙特運到博物館時，已經(jīng)是贗品？”

    梁襲道：“不排除這個可能?！?/br>
    副館長不同意：“我們的館長親自到機場接機，由倫敦安保公司護送油畫到博物館。館長和另外一位副館長，兩名大學(xué)專業(yè)教授和一名大英博物館副館長對俊酷進行了檢查，除了檢查真?zhèn)沃?，還檢查是否在運輸途中損壞。確定無誤之后，由工作人員和我一起將油畫送到保險庫?！?/br>
    副館長示意大家看，保險庫靠墻有一個玻璃柜，外有一層黑布，盡可能避免光線直射油畫。副館長揭開黑布，玻璃柜內(nèi)陳列了十多幅油畫。波比介紹了玻璃柜：“防爆玻璃，視網(wǎng)膜認(rèn)證。只有館長和兩位副館長的視網(wǎng)膜才能開鎖?！?/br>
    梁襲疑問：“那應(yīng)該有開鎖時間記錄。”

    波比點頭：“有?！?/br>
    梁襲問：“有沒有異常時間開鎖記錄？”

    波比回答：“沒有?！?/br>
    臥槽！東西不是在保險庫被偷的，不是在展覽時間被偷的，難道是保險庫去展廳的路上被偷的？

    梁襲道：“你再問問有什么異常的情況。另外，保險庫的監(jiān)控都能用嗎？”

    波比回答：“是的，幾乎無死角。不過監(jiān)控數(shù)量多，警方還沒有整理出這部分信息，技術(shù)人員正在查詢有沒有監(jiān)控被入侵的可能。估計今天下午會有結(jié)果。”畢竟要看幾十個攝像頭記錄的幾天監(jiān)控。

    ……

    了解了基本情況后，為了不打擾博物館秩序，三人離開了博物館，開車到附近一家咖啡廳?？死锼挂恢痹诘却阂u的看法，為了能讓梁襲說出觀點，他不惜拋磚引玉，大費口水開始解讀整個案件。畢竟也是他的本性，發(fā)揮的淋漓盡致。

    未曾想梁襲被引玉出來分析讓克里斯心中發(fā)寒。

    梁襲道：“藝術(shù)品，特別是這么高價值的藝術(shù)品非常難出手。通常有兩種方式，第一種方式是有人偷盜了藝術(shù)品，尋找買家。第二種方式是買家找人偷盜藝術(shù)品?！?/br>
    波比一臉懵圈：“有區(qū)別嗎？”絲巾殺手拯救戴女讓波比得意了一天，最終被梁襲反殺，讓波比好生不爽。

    梁襲解釋道：“第一種方式通常是順便、順手。比如我是博物館工作人員，發(fā)現(xiàn)安保隱患，或者是無意間發(fā)現(xiàn)有輕易盜竊藝術(shù)品的機會。在這種情況下，因為藝術(shù)品的高價值，有可能誘惑他出手。還有是專業(yè)藝術(shù)品大盜，歐洲藝術(shù)品很多，值錢的也很多，每年全球有幾十億被盜藝術(shù)品被買賣。在專業(yè)藝術(shù)品大盜這一行中，他們有一個潛規(guī)則：不會碰頂端藝術(shù)品。比如蒙娜麗莎的微笑。一個原因是很難出手，因為全世界都知道那女人的微笑是被盜品。很多有膽的收藏家又出不起這么高的價格。因為藝術(shù)品的特性，有膽有錢的收藏家又可能不是很喜歡微笑。”

    梁襲再道：“還一個原因警方會高調(diào)介入，全社會也會關(guān)注這起盜竊案，對于藝術(shù)品大盜來說絕對不是好事。此外，微笑這樣的天花板級藝術(shù)品，他們的安保非常嚴(yán)密，盜竊難度很高，在諸多不確定因素，甚至不一定能出手的情況下，專業(yè)藝術(shù)品大盜不會去碰天花板級藝術(shù)品。”

    梁襲道：“綜合本案來看，我認(rèn)為應(yīng)該是第二種方式，有收藏家想要俊酷，找到專業(yè)人氏去盜竊俊酷。為什么這么說呢？我們看藝術(shù)品列表，里面有很多值錢的藝術(shù)品，雖然不如俊酷值錢。但是盜竊他們的風(fēng)險與難度遠低于俊酷。畢芬達的油畫如果是一級安保，那么畢芬達同時期大師在博物館展出的藝術(shù)品頂多只有二級安保?！?/br>
    梁襲繼續(xù)道：“一幅三百萬英鎊的油畫足夠貪婪的人動手，只丟失這幅油畫的話，保險公司，警方都不會大規(guī)模介入，新聞媒體也不會大肆報道。現(xiàn)在媒體還不知道是俊酷失竊，一旦向外公布，我保證一小時內(nèi)這個消息傳遍全球。綜上所述，無論內(nèi)鬼還是外鬼，我認(rèn)為一定有收藏家聯(lián)系專業(yè)團隊針對俊酷進行盜竊。”

    梁襲道：“目標(biāo)為俊酷的收藏家，目標(biāo)為俊酷的盜竊團隊，他們的檔次一定不低。這么高檔次的團隊一定會想找一個內(nèi)鬼。同時他們也要擔(dān)心一件事，博物館內(nèi)工作的很多人對藝術(shù)品有無比的熱愛，一旦和對方聯(lián)系，對方不干，很可能向警方或者館方說明。保險公司接到預(yù)警，肯定會先做出強硬防范措施。因此盜竊團伙要了解博物館工作人員的三觀和財務(wù)情況。”