文一沾作為翰林學(xué)士，主要的職責(zé)就是作為安懋的顧問(wèn)兼秘書(shū)，平常定期輪值于翰林學(xué)士院，安懋有問(wèn)題了或者想起草詔書(shū)了，就會(huì)召見(jiàn)翰林學(xué)士。

    雖然進(jìn)入翰林學(xué)士院的門(mén)檻極高，且沒(méi)有固定的官階品秩，屬于一般行政系統(tǒng)之外，但是可以稱(chēng)得上是真正的天子近臣，而且前途無(wú)量。

    通常在翰林學(xué)士院待上兩到三年，就能進(jìn)入尚書(shū)省或者中書(shū)省，而其他同樣科舉考上來(lái)的，這時(shí)候說(shuō)不定還在和吏部的銓試糾纏或者在地方邊任上苦苦掙扎。

    文一沾這兩年被安懋面召的次數(shù)不少，該緊張的早在第一年的時(shí)候緊張完了，這回他也像往常一樣，不卑不亢地走進(jìn)殿中，按規(guī)矩行禮問(wèn)安，然后安懋叫起、賜座。

    安懋剛才派徐安去傳他，文一沾此刻一定已經(jīng)知道宦達(dá)在安懋面前說(shuō)的那些陰私傳言，也知道宦達(dá)因?yàn)榇m牌丟失的事情被罰杖八十，但是他的神色舉止還是一如往常，恭敬而不諂媚，舉手投足間帶有世家子弟的翩翩風(fēng)度。

    安懋拿起一份折子，朝文一沾揚(yáng)了揚(yáng)，道，“文卿的折子朕看了，”安懋放下手，“揮翰如飛，文不加點(diǎn)，辭采甚佳?！卑岔_(kāi)了一句玩笑，“這樣的請(qǐng)罪折子，倒是少見(jiàn)。”

    文一沾站起來(lái)輯手，“臣有負(fù)圣意，甚慚之。”

    安懋道，“文卿不必如此，坐罷?！贝囊徽醋?，安懋又道，“且文卿何罪？唯‘既明且哲，以保其身’耳。”

    文一沾一聽(tīng)這話(huà)，就想站起來(lái)請(qǐng)罪，但是安懋剛說(shuō)了他沒(méi)罪，他再站起來(lái)請(qǐng)罪就有點(diǎn)不合時(shí)宜了。

    可文一沾又不能默認(rèn)安懋的這句話(huà)，對(duì)于將要進(jìn)入權(quán)力中樞的他來(lái)說(shuō)，“明哲保身”實(shí)在不是一個(gè)好評(píng)語(yǔ)，“圣上繆贊，臣實(shí)非明哲之人，只循默謹(jǐn)畏是也。”

    安懋道，“文卿素來(lái)賢良讜直，朕觀(guān)文卿所作文章，亦是筆觸犀利，有革故鼎新之銳進(jìn)志，非畏怯退避之自安意?！卑岔笪⑽⒁豢?，“文卿自薄如此，意在何為？”

    文一沾這回并沒(méi)有站起來(lái)，他端坐著看向殿上的君王，“臣觀(guān)如今朝中，各有朋黨，互相濟(jì)援，私立名字，陰阻善良，脅持上下，為朝廷之禍也。

    “臣方才所言，是為自譽(yù)，而非自謗也。朋黨橫行，獨(dú)以循默謹(jǐn)畏者為時(shí)才，畏怯退避者為良臣是也?！?/br>
    安懋道，“朋黨之說(shuō)，自古有之，不足為奇?！彼?，“文卿是想以此勸省，望朕‘退小人之偽朋，用君子之真朋’？”

    文一沾掐準(zhǔn)這個(gè)時(shí)機(jī)站起來(lái)再次行了禮，“臣不敢。有道是，‘興亡不在朋黨，而在昏明’，圣上英明可比堯舜，自然辨善惡而明德業(yè)?！?/br>
    “臣進(jìn)此言，是想懇請(qǐng)圣上寬宥一涉案要人?！?/br>
    安懋接口道，“此人可是大理寺寺丞杜韞玉？”

    文一沾道，“正是。”

    安懋笑了，“此案仍在制勘院根勘，尚無(wú)定論，何來(lái)寬宥一說(shuō)？”

    文一沾道，“杜寺丞雖無(wú)定罪，但已有得罪。假圣上不特宥于他，只令別官再勘，他必被治罪?！?/br>
    安懋道，“無(wú)實(shí)證口供，何以治罪？”

    文一沾道，“徐氏一黨能治耶?！?/br>
    殿中靜默了一瞬，安懋道，“古今撰《朋黨論》一文者頗多，其以宋人尤甚，何以所致？”

    文一沾道，“宋太祖定國(guó)后，嘗立訓(xùn)曰‘與士大夫共治天下’，此所以致也?！?/br>
    安懋道，“宋太祖立此訓(xùn)是為平五代以來(lái)之亂象，可其后黨爭(zhēng)四起，文人名士勇于私斗而怯于公戰(zhàn)，于朝政亦非福也?！?/br>
    “文卿為士大夫，今進(jìn)此言，不知是否亦為朋黨之義也？”

    文一沾道，“昔年洛蜀黨爭(zhēng)之時(shí)，大興以文治獄，亦有同彭器資般中正不倚的敢言諍臣。”

    “而今臣進(jìn)此言，是仿昔年‘車(chē)蓋亭詩(shī)案’中，彭器資力救蔡持正之秉公舉，望圣上明鑒?！?/br>
    安懋道，“昔年彭汝礪因呂嘉問(wèn)一案被蔡確攻訐乃至徙外十年，可見(jiàn)兩人本為政敵，并不相投?！?/br>
    “如今文卿既說(shuō)此舉是仿彭汝礪救蔡確，便是言明自身與杜韞玉互為兩黨乎？”安懋問(wèn)道，“朕卻不知文卿屬何黨？”

    文一沾道，“臣致仕以來(lái)，入翰林學(xué)士院聽(tīng)圣上差遣，并無(wú)結(jié)黨之念。臣以彭器資救蔡持正類(lèi)此舉，是因個(gè)人私怨，而非朋黨之異。”

    個(gè)人私怨是什么，不言而喻，可文一沾說(shuō)這句話(huà)的時(shí)候還是非常有風(fēng)度，一點(diǎn)兒生氣的跡象都沒(méi)有。

    安懋道，“文卿之雅量，與南朝名臣到溉頗為相似?！?/br>
    文一沾道，“臣并無(wú)到溉之雅量，只是陰私之事，最是難辨，臣若因陰私而廢公道，豈非有違圣賢之訓(xùn)？”

    安懋看了文一沾一眼，文一沾面色懇切。

    安懋道，“坐下說(shuō)話(huà)罷?！?/br>
    文一沾又坐回了原位，安懋跳過(guò)制勘官無(wú)詔動(dòng)刑這件事，而是道，“文卿以為，上邶州一案，可有不妥之處？”

    文一沾道，“確有不妥?！彼?jiàn)安懋面無(wú)表情，繼而道，“只是圣上命徐國(guó)公清查吏部與禮部是為儲(chǔ)君之清譽(yù)，與上邶州一案并無(wú)直接關(guān)聯(lián)?！?/br>
    “若兩案并審，必啟黨爭(zhēng)之禍端，望圣上三思?！?/br>
    安懋道，“文卿說(shuō)得有理?！?/br>
    文一沾見(jiàn)安懋只是口頭上同意他的看法，實(shí)際并沒(méi)有頒下任何旨意，便閉上了口。

    其實(shí)這兩個(gè)案子本來(lái)就不是一處審的，只是徐廣一開(kāi)始拿紀(jì)鵬飛作筏子，安懋又不下敕詔讓紀(jì)鵬飛上定襄，于是徐廣只能轉(zhuǎn)而去審杜韞玉。

    至于上邶州的案子到底有沒(méi)有問(wèn)題，那完全是安懋一句話(huà)的事情，給徐氏一黨使絆子的根本不是周惇，而是安懋。

    文一沾參透了這一點(diǎn)，所以他閉上了嘴。

    安懋又與他說(shuō)了幾句閑話(huà)，便讓他回翰林學(xué)士院了。

    文一沾走后，安懋轉(zhuǎn)頭對(duì)徐安道，“擺駕清寧宮?！?/br>