因?yàn)榫退愕讓优运赖粢灿|發(fā)不了他的悲憫，當(dāng)初解放她們已經(jīng)是大恩大德了，還要怎樣？農(nóng)村男性才是他口中底層的“人”，是他悲憫心的全部對(duì)象。

    而事后，他果然長篇大論，說“農(nóng)村男性權(quán)益被漠視”“延續(xù)后代是人類天然的權(quán)力，然而在現(xiàn)行政治正確之下，提及他們擁有繁衍權(quán)力，都不被網(wǎng)絡(luò)所容許”“女權(quán)的本質(zhì)是平權(quán)，然而現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的‘女權(quán)’，卻以敵視底層男性為共同的情感根基?！?/br>
    過于“溫和”“克制”的講道理，而非刺激情緒，果然再度延續(xù)了他的一貫風(fēng)格——熱點(diǎn)冷流量。

    沒人勤快到愿意點(diǎn)進(jìn)去看他長篇大論。

    可恨的是，如果你點(diǎn)開他的帖子仔細(xì)閱讀，會(huì)發(fā)現(xiàn)里面確實(shí)充滿了對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的理性思考和人文悲憫。他對(duì)“平等”理解的很開闊，很有高度。這個(gè)人是個(gè)很有思想的左|派知識(shí)分子。

    然而鄭瑩穎始終都忘不了他的邏輯基礎(chǔ)。

    ……始終都忘不了，他在討論留守女童時(shí)，所展現(xiàn)出來的冷漠。

    真不愧是跟她一樣，玩筆桿子出身的文化人。鄭瑩穎想——明明是他從一開始就選擇獻(xiàn)祭女人，讓男人先平等起來。是他沒把女人當(dāng)“人”——筆鋒一轉(zhuǎn)，倒成了女權(quán)背叛平權(quán)了。

    明明是他們先背叛了馬克思主義、教員思想。是他們異想天開的想實(shí)現(xiàn)不把女人當(dāng)人的平權(quán)。

    這種人使用馬列毛理論，就像割掉唧唧入洞房一樣可笑。

    偏偏還錦衣華冠，做足了要入洞房的姿態(tài)。

    也不知道想騙誰。

    所以發(fā)現(xiàn)這個(gè)人在名單里時(shí)，鄭瑩穎立刻非常不善良的想要知道——他跟誰換了。

    她私心希望他跟某個(gè)14歲輟學(xué)，15歲生孩子，人生因?yàn)槟信黄降榷錆M苦難的山村女孩互換。

    如果真的是這個(gè)人選——那么她就愿意相信，“靈魂互換”如果有幕后主使，“祂”的初衷應(yīng)該跟對(duì)公平和正義的訴求有關(guān)。“祂”的理由是值得一聽的。

    他們燕大的畢業(yè)生，都傾向于相信“思想無罪”。這個(gè)“懲罰”顯而易見有些過火了。

    但，誰叫她性格極端呢。

    她就是想看這些壓迫，落到壓迫者自己的頭上去。

    第61章 天降正義（三）   當(dāng)壓迫者成為受害者……

    “漢東省的案例, 是警察告訴你的？”蘇禾一目十行的瀏覽著這個(gè)副教授的資料，稍微感到不解。

    從資料上看，這個(gè)人是個(gè)社會(huì)學(xué)教授。大學(xué)時(shí)蘇禾被鄭瑩穎拖著, 旁聽過不少社會(huì)學(xué)的課。跟很多人的直覺可能不盡相同——大學(xué)里最熱衷于社會(huì)活動(dòng)的, 反而最不太可能是社會(huì)學(xué)教授。因?yàn)樗麄冄芯康恼n題經(jīng)常會(huì)涉及敏感領(lǐng)域，時(shí)不時(shí)的就來個(gè)解密年限。蘇禾還記得, 她去旁聽過的某門課的教授，博士畢業(yè)都十二年了, 博士論文還在保密期。

    也因此, 他們往往都比較低調(diào), 不太經(jīng)常向公眾輸出觀點(diǎn), 也不太會(huì)跟經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)領(lǐng)域某些信仰“新自由主義”的教授、學(xué)者一樣，喜歡在熱門話題里露臉, 或者干脆去當(dāng)公知喊話。

    這位副教授已經(jīng)算是難得一見的，樂意在網(wǎng)上發(fā)表一些意見的人了。但整體氣質(zhì)上依舊比較偏克制，很有學(xué)者的格調(diào)。文章筆調(diào)里透著一股冷感, 極少煽動(dòng)情緒。

    ——因?yàn)楦藫Q了身體，而去派出所報(bào)警？

    不太像是他的作風(fēng)。

    “沒錯(cuò), 警察?！编崿摲f露出些似嘲諷、又似乎有些悲哀的神色, “——他約了一個(gè)專門資助農(nóng)村女童的慈善基金的負(fù)責(zé)人談事情, 似乎話不投機(jī), 把人給打了。熱心群眾第一時(shí)間就報(bào)了警?！?/br>
    蘇禾：……

    “……他對(duì)只幫扶女童的專項(xiàng)基金, 就痛恨到這種程度？”蘇禾驚詫了——這位教授狂躁到能因?qū)υ捳劜粩n而打人？

    “恰恰相反, ”鄭瑩穎擰開瓶蓋, 喝了口咖啡掩飾自己的表情，“根據(jù)對(duì)方的說法，他打人是因?yàn)槿思腋忉尶嘀??！?/br>
    “什么苦衷？”

    “女童基金幫助的對(duì)象里, 為什么有超過四成都是男童——這件事的苦衷?！?/br>
    蘇禾：……

    “所以你判斷，這個(gè)身體里的靈魂已經(jīng)不是原主了嗎？”

    “又錯(cuò)。”鄭瑩穎說，“毫無疑問就是他本人。所以說，”她終于還是沒克制住冷笑，“這件事要解釋起來很復(fù)雜。”

    跟隴東省的案例類似，這位教授也并非一次性互換而后長期保持互換狀態(tài)，而是間歇性、頻繁的互換。

    但是跟隴東那個(gè)游戲主播不同，他是一個(gè)極其條理、聰明的學(xué)者。

    ——所以，他跟人互換的線索，也被記錄、整理得非常清晰。

    他第一次跟人互換，是在今年五月份——大概就在他于買賣婚姻致使19歲女子死亡的事件中，說出據(jù)說并不針對(duì)這件事的“農(nóng)村男性也有延續(xù)后代的權(quán)力”后的一周之內(nèi)。

    具體表現(xiàn)是，他在課堂上當(dāng)眾暈倒，被就近送往醫(yī)院。醒來后表現(xiàn)出極大的混亂和不安——就跟當(dāng)日的孟周翰一樣，被他的親友判斷為失憶。

    所幸，睡了一覺，第二天之后他就恢復(fù)了。

    據(jù)他的妻子說——恢復(fù)之后，他稍微有些異常?？瓷先ケ绕綍r(shí)更壓抑和克制。妻子為了讓他放松精神，談笑著說起他前一天的荒謬言行，誰知卻讓他慌亂起來。甚至對(duì)妻子發(fā)了脾氣。