轉(zhuǎn)眼半個(gè)月過(guò)去，遠(yuǎn)在太平洋彼岸的《數(shù)學(xué)紀(jì)年》做出了一個(gè)十分大膽的決定在原有文章出版序列不變的情況下，補(bǔ)充刊發(fā)一本單行本，用以刊登蘇嬌楊的那三篇論文成果。

    第一篇是為證偽黑德?tīng)柌孪氲恼撐奶舸蹋诙亲C明黑德?tīng)柌孪?，第三篇?jiǎng)t是蘇嬌楊剛剛投稿過(guò)去的那篇與經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的數(shù)學(xué)文章。

    本來(lái)蘇嬌楊投稿的第三篇文章是不夠資格登上單行本的，但鑒于三篇論文系同一位作者所出，《數(shù)學(xué)紀(jì)年》的編輯部便有了成人之美之心。

    《數(shù)學(xué)紀(jì)年》乃是國(guó)際數(shù)學(xué)界的頂級(jí)刊物之一，在數(shù)學(xué)界具有舉足輕重的地位，絕大多數(shù)數(shù)學(xué)研究機(jī)構(gòu)都會(huì)訂閱這本雜志，故而《數(shù)學(xué)紀(jì)年》刊發(fā)單行本的消息一經(jīng)傳出，立馬就引起了軒然大波。

    能上《數(shù)學(xué)紀(jì)年》發(fā)行單行本的成果，最差的都是讓很多人難禿頭的數(shù)學(xué)猜想，只是不知道，《數(shù)學(xué)紀(jì)年》這次為哪個(gè)猜想宣布死刑？

    數(shù)學(xué)界內(nèi)的研究人員議論紛紛，有人猜測(cè)是微幔猜想，有人猜測(cè)是數(shù)理統(tǒng)一論，甚至還有人猜測(cè)是數(shù)形互通論，唯獨(dú)沒(méi)人猜測(cè)是黑德?tīng)柌孪搿?/br>
    原因無(wú)它，黑德?tīng)柌孪胍呀?jīng)被證偽了，而且是國(guó)際數(shù)學(xué)聯(lián)盟認(rèn)證過(guò)的，棺材板都已經(jīng)釘死了，難道還能詐尸？

    《數(shù)學(xué)紀(jì)年》大抵是為了營(yíng)造一場(chǎng)轟動(dòng)，在增刊發(fā)行之前，丁點(diǎn)兒消息都沒(méi)有透露出來(lái)。

    而在增刊上，《數(shù)學(xué)紀(jì)年》沒(méi)有丁點(diǎn)兒的含蓄，不僅在封面上用加粗加大的字體寫(xiě)上了黑德?tīng)柌孪?？？？，還把之前證偽黑德?tīng)柌孪氲哪莻€(gè)學(xué)者的照片貼了上去，在人家的臉上畫(huà)了一個(gè)大大的紅叉。

    看到這一期《數(shù)學(xué)紀(jì)年》增刊的數(shù)學(xué)工作者們都驚呆了！

    黑德?tīng)柌孪脒€真詐尸了，棺材板都被炸飛了！

    鑒于《數(shù)學(xué)紀(jì)年》在學(xué)術(shù)界內(nèi)的超然地位，鮮少有人在沒(méi)看完論文之前就直接發(fā)聲，多數(shù)學(xué)者都將目光聚焦在了論文內(nèi)容上。

    給原先證偽黑德?tīng)柌孪氲恼撐奶舸?，并不是一件?jiǎn)單的事情，因?yàn)檎撐脑髡咴谧C偽過(guò)程中運(yùn)用到了相當(dāng)多的理論，而絕大多數(shù)數(shù)學(xué)家終其一生，都是在研究一個(gè)理論，一套方法，故而極少有人能看懂蘇嬌楊的挑刺過(guò)程。

    但蘇嬌楊證明黑德?tīng)柌孪氲倪^(guò)程就簡(jiǎn)單多了，她運(yùn)用的都是純粹的代數(shù)知識(shí)，只不過(guò)是在數(shù)學(xué)分析的基礎(chǔ)上加入了一些神來(lái)之筆總的來(lái)說(shuō)，她的證明過(guò)程還是很接地氣的。

    同樣，世界上也不乏有人看懂了蘇嬌楊用來(lái)挑刺的那篇文章。

    尤其是國(guó)際數(shù)學(xué)聯(lián)盟之前邀請(qǐng)去為那篇證偽論文做審核的專(zhuān)家，那幾位投棄權(quán)票的專(zhuān)家從一開(kāi)始就不認(rèn)可證偽理論，只不過(guò)他們當(dāng)時(shí)沒(méi)能挑出那篇論文中的問(wèn)題來(lái)，只是憑感覺(jué)覺(jué)得那篇論文的某些地方有些別扭，如今蘇嬌楊不僅將問(wèn)題挑出來(lái)了，還把條出來(lái)的刺明明白白地?cái)[在他們面前，他們會(huì)看不懂嗎？

    數(shù)學(xué)界的很多大牛都看懂了蘇嬌楊的文章，對(duì)蘇嬌楊化繁為簡(jiǎn)的證明過(guò)程十分贊嘆。

    看不懂挑刺過(guò)程、但能看懂證明過(guò)程的人也覺(jué)得蘇嬌楊的論文更為靠譜。

    至于那些既看不懂挑刺過(guò)程，也看不懂證明過(guò)程的門(mén)外漢，則是完全的從眾，聽(tīng)專(zhuān)家說(shuō)《數(shù)學(xué)紀(jì)年》增刊上發(fā)表的文章沒(méi)有問(wèn)題，他們便主動(dòng)搖旗吶喊，聽(tīng)磚家說(shuō)《數(shù)學(xué)紀(jì)年》增刊上發(fā)表的論文存在瑕疵，便立馬倒戈大型墻頭草聚會(huì)場(chǎng)面，簡(jiǎn)直就是一片墻頭草匯聚的草原。

    《數(shù)學(xué)科學(xué)》的編輯部懵了。

    普林斯頓數(shù)學(xué)系的那一位加拿大籍的學(xué)者也懵了。

    《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部的編輯本以為他們退稿之后，這篇論文的原作者就會(huì)喪尸信心，要么將這篇文章束之高閣，再也不投不問(wèn)，要么找一個(gè)學(xué)術(shù)地位不如《數(shù)學(xué)科學(xué)》的野雞期刊投出去，到時(shí)候他們只要稍微一聯(lián)系，這篇文章的內(nèi)容除了作者知道以外，應(yīng)當(dāng)不會(huì)有其余人知道。

    可誰(shuí)能想到《數(shù)學(xué)紀(jì)年》會(huì)突然出手？

    向來(lái)清高的《數(shù)學(xué)紀(jì)年》怎么會(huì)收一篇被別的期刊退稿過(guò)的期刊？

    《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部的主編趕緊同《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編聯(lián)系，希望《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編能看在兩本刊物屬于兄弟刊物的情分上，將那本增刊撤掉，并解釋說(shuō)明一下，就說(shuō)那本增刊中發(fā)表的文章尚有許多不確定的地方，需要作出修改。

    結(jié)果《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編反問(wèn)那人，那篇論文中的哪一部分還存有疑問(wèn)？哪一部分尚且不確定？你同我說(shuō)一下，我聯(lián)系作者，讓她盡快作出修改。

    《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部的主編啞然，可帕克教授的成果十年前就已經(jīng)發(fā)表了，現(xiàn)如今帕克教授的成果相當(dāng)豐碩，你真的要為一篇文章來(lái)得罪帕克教授的整個(gè)派系嗎？

    《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編疑惑，我們的期刊是為真理服務(wù)的，而不是為了某一個(gè)人。我們期刊的質(zhì)量不會(huì)因?yàn)榈米锱量私淌诰徒档蜋n次，也不會(huì)因?yàn)榕量私淌诘暮献骶吞Ц邫n次。

    《數(shù)學(xué)紀(jì)年》的質(zhì)量只與刊登在這期刊上的文章有關(guān)，其余因素都是無(wú)關(guān)緊要的次要因素。當(dāng)然，如果你能找到那本增刊上存在的問(wèn)題，我會(huì)聽(tīng)取你的建議，宣布這本增刊作廢，并且聯(lián)系作者針對(duì)文章內(nèi)容作出改動(dòng)。