25.《資治通鑒》將此事記在魯肅談話之前，是不對(duì)的，請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。

    26.以下對(duì)話均見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》。

    27.本章所述周瑜事跡如無(wú)另注，均見(jiàn)《三國(guó)志·周瑜傳》。

    28.見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》。

    29.見(jiàn)《三國(guó)志·周瑜傳》裴松之注引《江表傳》，下同。

    30.請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。

    31.以下所述主要依據(jù)《三國(guó)志·周瑜傳》，非此傳者另注。

    32.曹軍染病一事，《三國(guó)志》之《周瑜傳》和《先主傳》均有記載，《郭嘉傳》則稱染病于巴丘。

    33.關(guān)于燒船問(wèn)題，《三國(guó)志》之《先主傳》說(shuō)：“權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬(wàn)，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。”《郭嘉傳》說(shuō)：“太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫，燒船?！薄秴侵鱾鳌氛f(shuō)：“瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與備俱進(jìn)，遇于赤壁，大破曹公軍。公燒其余船引退?！薄吨荑鳌放崴芍⒁督韨鳌穭t稱事后曹cao曾致函孫權(quán)，說(shuō)是“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。

    34.見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。公安原名油江口，劉備更名為公安。

    35.見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注引《吳歷》。

    第四章

    1.見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《魏略》和《魏氏春秋》。

    2.見(jiàn)《世說(shuō)新語(yǔ)·容止》。

    3.見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》裴松之注引《魏略》。

    4.見(jiàn)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》、《董昭傳》裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》。

    5.以上見(jiàn)《三國(guó)志·荀彧傳》。

    6.見(jiàn)《三國(guó)志·荀彧傳》及裴松之注引《魏氏春秋》。

    7.本節(jié)無(wú)另注者均見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。

    8.關(guān)于劉璋的小算盤(pán)，請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。

    9.見(jiàn)《三國(guó)志·龐統(tǒng)傳》裴松之注引《九州春秋》。

    10.見(jiàn)《三國(guó)志·劉璋傳》。

    11.見(jiàn)《三國(guó)志·龐統(tǒng)傳》。

    12.請(qǐng)參看清人趙翼《二十二史札記·借荊州之非》。

    13.見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》。

    14.見(jiàn)《三國(guó)志·周瑜傳》。

    15.見(jiàn)《三國(guó)志·龐統(tǒng)傳》裴松之注引《江表傳》。

    16.見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》裴松之注引《江表傳》。

    17.見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》，司馬光的《資治通鑒考異》則認(rèn)為“恐cao不至于是”。

    18.見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》。

    19.見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》。

    20.見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》。

    21.見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》。

    22.以上見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》、《資治通鑒》卷六十七。

    23.見(jiàn)《三國(guó)志·魯肅傳》及裴松之注引《吳書(shū)》。

    24.見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》。

    25.孫權(quán)嫁妹事散見(jiàn)《三國(guó)志》之《先主傳》、《法正傳》、《趙云傳》裴松之注引《云別傳》。孫權(quán)兄弟皆單名：孫策、孫權(quán)、孫翊、孫匡，孫小妹亦當(dāng)單名，不可能叫孫尚香。

    26.呂蒙事見(jiàn)《三國(guó)志·呂蒙傳》。

    27.呂蒙提出武力奪取荊州當(dāng)在建安十六年（公元211年），請(qǐng)參看繆鉞《三國(guó)志選注》的考證。

    28.見(jiàn)《三國(guó)志·蔣濟(jì)傳》。

    29.見(jiàn)《三國(guó)志·董昭傳》。

    30.請(qǐng)參看《資治通鑒》卷六十八胡三省注。

    31.見(jiàn)《三國(guó)志·趙儼傳》。

    32.見(jiàn)《三國(guó)志》之《吳主傳》、《呂蒙傳》、《陸遜傳》。

    33.關(guān)于關(guān)羽之死，歷史上說(shuō)法很多，請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。曹cao厚葬關(guān)羽，見(jiàn)《三國(guó)志·關(guān)羽傳》裴松之注引《吳歷》。呂蒙之死，見(jiàn)《三國(guó)志·呂蒙傳》。

    34.以上見(jiàn)《三國(guó)志·關(guān)羽傳》。

    35.呂思勉先生《秦漢史》有云：“羽之一敗涂地，非徒曹cao所不及料，即孫權(quán)，亦未必能豫計(jì)其敗若此之速也。”請(qǐng)參看。

    36.事實(shí)上，關(guān)羽被害后，劉備并沒(méi)有痛不欲生或者拍案而起，而是忙于自己稱帝，也沒(méi)有給關(guān)羽封號(hào)，追謚其為壯繆侯是后主景耀三年（公元260年）劉禪所為。

    37.見(jiàn)《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注引《江表傳》。

    38.見(jiàn)《三國(guó)志·趙云傳》裴松之注引《云別傳》。

    39.見(jiàn)《三國(guó)志·黃權(quán)傳》。

    40.見(jiàn)《三國(guó)志·文帝紀(jì)》。

    41.關(guān)于本次戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)另注者均見(jiàn)《三國(guó)志·陸遜傳》。

    42.見(jiàn)《三國(guó)志·陸遜傳》裴松之注引《吳錄》。

    43.見(jiàn)《三國(guó)志·先主傳》。

    第五章

    1.見(jiàn)《三國(guó)志》之《龐統(tǒng)傳》、《法正傳》，《趙云傳》更稱“先主時(shí)，惟法正見(jiàn)謚”，即只有法正死后有謚號(hào)。

    2.見(jiàn)《三國(guó)志·法正傳》。

    3.請(qǐng)參看王夫之《讀通鑒論》。

    4.見(jiàn)諸葛亮《出師表》。

    5.據(jù)《三國(guó)志·先主傳》，劉備敗退永安后，十一月生病，十二月漢嘉太守黃元就反了（次年三月被剿）。而據(jù)《三國(guó)志·諸葛亮傳》，劉備去世后，南中地區(qū)各郡居然全都反了。另?yè)?jù)成都武侯祠博物館研究員羅開(kāi)玉先生統(tǒng)計(jì)，從建安二十三年（公元218年）到延熙十三年（公元250年），益州土著豪強(qiáng)發(fā)動(dòng)的大規(guī)模武裝叛亂竟達(dá)九次之多（《成都武侯祠“攻心”聯(lián)再研究》）。

    6.對(duì)此話的理解學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議很大，詳見(jiàn)拙著《品三國(guó)》。

    7.見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》。

    8.諸葛亮后來(lái)曾這樣描述他當(dāng)時(shí)的心情：“受命以來(lái)，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明?！币?jiàn)《出師表》。

    9.《三國(guó)志·諸葛亮傳》裴松之注引《魏略》稱：“國(guó)家以蜀中惟有劉備”，并不知諸葛亮為何人?！吨T葛亮傳》稱：“南中諸郡，并皆叛亂?！薄吨T葛亮集》稱，劉備去世后，曹魏司徒華歆、司空王朗、尚書(shū)令陳群、太史令許芝，都先后給諸葛亮寫(xiě)過(guò)勸降書(shū)。

    10.以下無(wú)另注者均見(jiàn)《三國(guó)志·諸葛亮傳》。

    11.關(guān)于曹魏和蜀漢兩國(guó)的國(guó)情，可以查看他們的錢(qián)幣。曹魏的銅錢(qián)質(zhì)量高，分量足，蜀漢的則簡(jiǎn)直就是劣幣。田余慶先生的《〈隆中對(duì)〉再認(rèn)識(shí)》則稱：“歷史決定了劉備是一個(gè)奔竄求存的角色，歷史只給了諸葛亮一個(gè)小國(guó)寡民的政治舞臺(tái)?！彼裕皠涑鰨{，全軍覆滅；諸葛北伐，積年無(wú)成”。另?yè)?jù)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》，司馬懿評(píng)價(jià)諸葛亮稱：“亮志大而不見(jiàn)機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無(wú)權(quán)。”詳請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。

    12.見(jiàn)《晉書(shū)·宣帝紀(jì)》。

    13.請(qǐng)參看《華陽(yáng)國(guó)志·劉后主志》、王夫之《讀通鑒論》。

    14.見(jiàn)《三國(guó)志·馬良傳》及裴松之注引《襄陽(yáng)記》。關(guān)于馬謖的結(jié)局，《三國(guó)志》記載不一。《諸葛亮傳》稱“戮謖以謝眾”，《王平傳》稱“丞相亮既誅馬謖”，《馬良傳》稱“亮進(jìn)無(wú)所據(jù)，退軍還漢中，謖下獄物故，亮為之流涕”，《向朗傳》稱“謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都”。詳請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。

    15.李嚴(yán)被廢事見(jiàn)《三國(guó)志·李嚴(yán)傳》及裴松之注引彈劾奏章。李嚴(yán)被廢原因，請(qǐng)參看田余慶《蜀史四題》、拙著《品三國(guó)》。

    16.下引譙周事跡言論無(wú)另注者，均見(jiàn)《三國(guó)志·譙周傳》。

    17.譙周的投降論是一氣呵成的，改寫(xiě)成對(duì)話體是為了便于理解。

    18.見(jiàn)《三國(guó)志·譙周傳》裴松之注引《蜀記》。

    19.見(jiàn)《三國(guó)志·薛綜傳》裴松之注引《漢晉春秋》、《三國(guó)志·孫皓傳》裴松之注引《襄陽(yáng)記》及《資治通鑒》卷七十八。

    20.見(jiàn)《三國(guó)志·后主傳》裴松之注引《蜀記》。

    21.劉備和諸葛亮信任重用的人，除關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云外，其余有：龐統(tǒng)，荊州襄陽(yáng)人；法正，扶風(fēng)郿縣人；許靖，汝南平輿人；李嚴(yán)，荊州南陽(yáng)人；糜竺，東海朐（讀如渠）縣人；董和，南郡枝江人；魏延，荊州義陽(yáng)人；楊儀，荊州襄陽(yáng)人；馬謖，襄陽(yáng)宜城人；蔣琬，零陵湘鄉(xiāng)人；費(fèi)祎，江夏鄳（讀如盟）縣人；姜維，天水冀縣人。這些人有的屬于荊州集團(tuán)，有的屬于東州集團(tuán)，但都不是益州人。益州土著受信任的只有：費(fèi)詩(shī)，犍為南安人；黃權(quán)，巴西閬中人；王平，巴西宕渠人。但王平起先不受信任，黃權(quán)后來(lái)不受信任，費(fèi)詩(shī)中間出問(wèn)題。諸葛亮提拔信任的益州人則有：楊洪，犍為武陽(yáng)人；何祗，楊洪門(mén)下；張裔，蜀郡成都人。不過(guò)，諸葛亮并不能改變劉備既定之“荊州第一，東州第二，益州第三”的組織路線。

    22.冤殺益州豪族常房諸子一案載在《三國(guó)志·后主傳》裴松之注引《魏氏春秋》，裴松之認(rèn)為是“妄殺不辜”。另請(qǐng)參看羅開(kāi)玉《成都武侯祠“攻心”聯(lián)再研究》。

    23.以上見(jiàn)《三國(guó)志·后主傳》及裴松之注引《漢晉春秋》。

    24.關(guān)于這副對(duì)聯(lián)，請(qǐng)參看拙撰《武侯治蜀與“攻心聯(lián)”》，已收入《帝國(guó)的惆悵》一書(shū)。

    25.見(jiàn)《三國(guó)志·后主傳》及裴松之注引《漢晉春秋》。

    26.見(jiàn)《晉書(shū)·武帝紀(jì)》。

    27.見(jiàn)《三國(guó)志·孫皓傳》。

    28.見(jiàn)《三國(guó)志》之《吳主傳》、《陸遜傳》。

    29.見(jiàn)《三國(guó)志·孫翊傳》裴松之注引《典略》、《三國(guó)志·孫策傳》。

    30.見(jiàn)《三國(guó)志·張昭傳》裴松之注引《吳歷》。

    31.以下論述均請(qǐng)參看田余慶先生《孫吳建國(guó)的道路》一文，詳請(qǐng)參看拙著《品三國(guó)》。

    32.《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注引《傅子》說(shuō)孫策“誅其名豪，威行鄰國(guó)”，《孫韶傳》裴松之注引《會(huì)稽典錄》說(shuō)孫策“平定吳會(huì)（吳郡、會(huì)稽郡），誅其英豪”，《郭嘉傳》說(shuō)孫策“所誅皆英豪雄杰能得人死力者”，可見(jiàn)殺的都是什么人。

    33.孫堅(jiān)舊部有：程普，右北平郡土垠縣人；黃蓋，零陵郡泉陵縣人；韓當(dāng)，遼西郡令支縣人。孫策舊部有：周瑜，廬江郡舒縣人；蔣欽，九江郡壽春縣人；周泰，九江郡下蔡縣人；陳武，廬江郡松滋縣人。流亡北士有：張昭，彭城國(guó)人；諸葛瑾，瑯琊郡陽(yáng)都縣人；步騭，臨淮郡淮陰縣人；張纮，廣陵郡人；嚴(yán)畯，彭城國(guó)人；是儀，北海國(guó)營(yíng)陵縣人。

    34.陳寅恪先生《崔浩與寇謙之》一文即將其稱之為“法家寒族之曹魏政權(quán)”。

    35.孔融事見(jiàn)《后漢書(shū)·孔融傳》，荀彧事見(jiàn)前述。

    36.范文瀾先生即指出：“士族障礙著曹cao代漢做皇帝，與其說(shuō)是為了擁漢，毋寧說(shuō)是向曹cao交換做官特權(quán)。”見(jiàn)范文瀾《中國(guó)通史》。

    37.《三國(guó)志·先主傳》曾高度評(píng)價(jià)劉備入蜀以后的人事安排：董和、黃權(quán)、李嚴(yán)是劉璋的舊部，吳壹、費(fèi)觀是劉璋的姻親，彭羕曾受劉璋的排斥，劉巴則為自己所忌恨，卻“皆處之顯任，盡其器能”，結(jié)果是“有志之士，無(wú)不競(jìng)功”?！度龂?guó)志·張裔傳》則稱諸葛亮“賞不遺遠(yuǎn)，罰不阿近，爵不可以無(wú)功取，刑不可以貴勢(shì)免，此賢愚之所以僉忘其身者也”。

    38.見(jiàn)《三國(guó)志》之《周群傳》、《彭羕傳》、《廖立傳》、《來(lái)敏傳》。