第二節(jié)甲申之亂

    光緒十年甲申冬，韓京設(shè)郵便局，大開祝宴。獨(dú)立派首領(lǐng)金玉均、樸永孝等，預(yù)約黨人，乘機(jī)舉事，并竊通聲氣于日竹添公使。是日祝宴甫開，而金、樸等羽黨齊集，遂殺事大派首領(lǐng)，六大臣同時(shí)被戮，韓京大亂。韓王恐怖，照會(huì)日竹添公使保護(hù)，日公使應(yīng)韓王請(qǐng)，盡率保護(hù)使館之二中隊(duì)入宮守衛(wèi)。袁世凱聞變，遂率兵往襲王宮。以日公使先在宮中，乃致書于日公使，其旨謂應(yīng)韓民之請(qǐng)，率兵保全王宮，約日公使面商保護(hù)方略。書甫入，日公使未暇拆閱，而袁軍已先鳴槍。時(shí)韓兵守宮門，日兵駐內(nèi)院，清兵入門，先擊斃韓兵數(shù)十人，繼與日軍相接。清眾日寡，勢(shì)不敵，日公使勢(shì)甚危，韓軍攜轟雷一具入宮。日軍知清兵性貪財(cái)物，取時(shí)計(jì)系轟雷機(jī)，袁兵果爭(zhēng)取，觸機(jī)爆發(fā)，炸傷多人，毀屋數(shù)間，袁兵始不敢前進(jìn)，日公使乃得乘間出。韓王為袁世凱擁至清營(yíng)，其富遂大受清兵蹂躪。漢城大亂，日國(guó)旅韓商民遇害者四十余人。竹添公使逃至仁川，報(bào)知政府。金、樸等僅以身免。甲申之變，在金、樸等不過欲鋤滅昏頑誤國(guó)之臣，使韓自強(qiáng)獨(dú)立，亦謀國(guó)之忠也。詎臆袁擅入王宮，肆行殺戮，致成一大變亂乎？此袁激韓京甲申變亂之大略也。

    “（光緒）十年，朝鮮維新黨亂作。初，朝鮮自立約通商后，國(guó)中新進(jìn)輕躁喜事，號(hào)‘維新黨’，目政府為‘守舊黨’，相水火。維新黨首金玉均、洪英植、樸泳孝、徐光范、徐載弼謀殺執(zhí)政代之。五人者常游日本，暱日人，至是倚為外援。十月十七日，延中國(guó)商務(wù)總辦及各國(guó)公使并朝鮮官飲于郵署，蓋英植時(shí)總郵政也。是日，駐朝日兵運(yùn)槍炮彈藥入日使館。及暮，賓皆集，惟日使竹添進(jìn)一郎不至。酒數(shù)行，火起，亂黨入，傷其國(guó)禁衛(wèi)大將軍閔泳翊，殺朝官數(shù)人于座，外賓驚散。夜半，日本兵排門入景祐宮，金玉均、樸泳孝、徐光范直入寢殿，挾其王，謬言中國(guó)兵至，矯令速日本入衛(wèi)。十八日天明，殺其輔國(guó)閔臺(tái)鎬、趙寧夏、總管海防閔泳穆、左營(yíng)使李祖淵、前營(yíng)使韓圭稷、后營(yíng)使尹泰駿；而亂黨自署官，英植右參政，玉均戶曹參判，泳孝前后營(yíng)使，光范左右營(yíng)使，載弼前營(yíng)正領(lǐng)官，遂議廢立?！?/br>
    “議未決，而勤王兵起。十九日，朝鮮臣民籥長(zhǎng)慶平亂。長(zhǎng)慶責(zé)日使撤兵，及暮不答。其臣民固請(qǐng)長(zhǎng)慶兵赴王宮。及闕，日兵集普通門發(fā)槍。長(zhǎng)慶疑國(guó)王在正宮，恐傷王，未還擊，而日兵連發(fā)槍斃華兵甚多，乃進(jìn)戰(zhàn)于宮門外。王乘間避至后北關(guān)廟，華軍偵知之，遂以王歸于軍，斬洪英植及其徒七人以殉，泳孝、光范、載弼奔日本。日使自焚使署，走濟(jì)物浦，朝民仇日人益甚。長(zhǎng)慶衛(wèi)其官商妻孥出王京?！保ā肚迨犯濉肪砣蝗?/br>
    然世凱所以出此暴舉者，實(shí)大有深意焉。世凱既擁韓王至軍營(yíng)，遂飛電報(bào)告李鴻章，轉(zhuǎn)達(dá)政府。其作用實(shí)有令人可驚可畏者。錄其報(bào)告李鴻章之電文于左：

    十八日晚逆黨金玉均、樸永孝等，藉日本兵力，戕殺大臣六人，漢城大亂。臣民紛紛來營(yíng)稟報(bào)，據(jù)稱日使竹添帶兵入宮，國(guó)王吉兇奠測(cè)，乞求援救。卑職聞報(bào)，即派兵前往，并先致函日使，略云應(yīng)韓臣民之請(qǐng)，派兵保護(hù)王宮。勸其將兵隊(duì)退出，以靖人心，勿受亂黨之愚，激成大變。候其復(fù)答，自辰至未，該使竟置不理。復(fù)飭營(yíng)弁持名片往詢，日兵竟開槍擊斃我弁兵各一名。我兵甫入宮門，日兵即放排槍迎擊，持戰(zhàn)一時(shí)之久。幸我將士奮不顧身，拼命攻擊，傷亡共十四人，日兵不支，由便門逃出。我軍遂入宮搜拿余黨。不料日人狠毒，預(yù)伏地雷，兵丁誤觸雷線，炸斃兩人，毀殿屋九間。于宮側(cè)廟內(nèi)尋得韓王，惟乞救護(hù)。詢問六大臣何罪被殺，推以不知，皆日使與金、樸諸人所為。王不敢居住宮內(nèi)，乞?yàn)樵O(shè)法安置，遂議到營(yíng)暫住。卑職一面派員訪拿亂黨，保護(hù)宮殿，彈壓地方；一面嚴(yán)申軍令，有敢擅動(dòng)臣民一草一木者殺無赦。黨首金玉均等，聞已隨日使逃竄，余黨潛伏，人心惶惶。查此次變亂之原因，系竹添與金、樸等謀使韓王叛我以自立，因此六大臣平素皆恭順于我，遂先殺之以決王意。竊思數(shù)十年來，我國(guó)家糜餉勞師，保全藩屬，仁至義盡，該國(guó)王昏庸暗懦，暮楚朝秦，若不急早圖之，后患何堪設(shè)想。第思日本既能廢琉球，我又何不可廢朝鮮改為行省，許各國(guó)往來通商，各國(guó)必不與我為難。所與我爭(zhēng)者日、俄耳。俄不過欲在太平洋得一不凍海口，可虛與餌之；我之海陸軍尚可與日本抗衡，日茍與我起釁，尚左券可cao。卑職居此日久，密邇東瀛。彼國(guó)雖偏小，上下一心，其圖謀并吞高麗，形跡已彰。若復(fù)數(shù)年，羽毛豐滿，則難圖矣。且此次之變，日本擅自帶兵入韓宮，戕殺大臣，其荒謬無禮，亦公法所不容。時(shí)哉不可失，惟憲臺(tái)裁之。

    李鴻章得袁稟，意頗嘉許，遂密商總理衙門。當(dāng)時(shí)清國(guó)電報(bào)轉(zhuǎn)折甚多，是電露透，為日東京新聞訪事人以重金購得，揭載報(bào)端。日國(guó)遂開臨時(shí)閣議，研究此事，預(yù)備一切。清政府遂派吳大澂、續(xù)燕甫二人為欽差查辦大臣，帶戰(zhàn)艦二艘，馳往朝鮮，欲收改行省之效果。不料日政府已先派井上馨為全權(quán)大使，帶兵千人，直搗韓京，與韓政府談判，征收賠款。事平，續(xù)、吳始抵韓，見日國(guó)與韓廷交涉已定，且探日國(guó)尚有數(shù)千兵預(yù)備續(xù)渡，又見報(bào)紙遍載袁、李往來函件，知事機(jī)已泄。清政府遂密授意與吳、續(xù)二人，陽為查辦致亂之原因，以了此局。

    “朝鮮具疏告變，帝命吳大澂為朝鮮辦事大臣，續(xù)昌副之，赴朝鮮籌善后。日本亦派全權(quán)大臣井上馨至朝鮮，有兵艦六艘，并載陸軍登濟(jì)物浦，以五事要朝鮮：一，修書謝罪；二，恤日本被害人十二萬元；三，殺太尉林磯之兇手處以極刑；四，建日本新館，朝鮮出二萬元充費(fèi)；五，日本增置王京戍兵，朝鮮任建兵房。朝鮮皆聽命，成約?！保ā肚迨犯濉肪砣蝗?/br>
    第三節(jié)中日天津之談判

    日政府以清此舉雖中止，而袁久駐韓終必為患，于是派伊藤博文為全權(quán)大使，西鄉(xiāng)從道為副使赴清廷，大旨約請(qǐng)彼此撤退駐兵，并請(qǐng)清查辦擅殺日人民之弁兵，共保東亞和局。

    光緒十一年四月，日全權(quán)大使會(huì)李鴻章、吳大澂，于天津談判。李、吳謂日竹添公使不應(yīng)帶兵入宮，擅殺韓大臣。日兩全權(quán)大使謂袁世凱不應(yīng)先行開槍，并縱兵妄殺日商民。李、吳袒袁特甚，彼此互辯不屈，議將決裂。逮十八日，清忽變計(jì)，容日要求，結(jié)彼此撤兵條約，所謂《天津條約》者是也。約內(nèi)載明互撤駐韓兵，將來遇有派兵事均須先行知照。條約結(jié)后，在表面觀之，兩國(guó)感情系已融洽，究之實(shí)有不可已之勢(shì)。蓋清始欲用袁謀以圖韓，茲不但不能遂欲，而轉(zhuǎn)受人牽制。在日本以清政府欲謀朝鮮，有唇亡齒寒之憂，須臾不能去。故日君臣上下自此益加意提防。兩國(guó)交際上有此種種觸緒，加以朝鮮藩屬問題未能解決，遂生出以后之惡感。

    “（光緒）十一年正月，日本遣其宮內(nèi)大臣伊藤博文、農(nóng)商務(wù)大臣西鄉(xiāng)從道來天津，議朝鮮約。帝命李鴻章為全權(quán)大臣，副以吳大澂，與議。諭曰：‘日本使臣到津，李鴻章熟悉中外交涉情形，必能妥籌因應(yīng)。此次朝鮮亂黨滋事，提督吳兆有等所辦并無不合。前據(jù)徐承祖電稱，日人欲我懲在朝武弁，斷不能曲徇其請(qǐng)。其余商議各節(jié)，務(wù)當(dāng)斟酌機(jī)宜，與之辯論，隨時(shí)請(qǐng)旨遵行。’三月，約成，鴻章奏言：‘日使伊藤博文于二月十八日詣行館會(huì)議，當(dāng)邀同吳大澂、續(xù)昌與之接晤。其使臣要求三事：一，撤回華軍；二，議處統(tǒng)將；三，償恤難民。臣惟三事之中，惟撤兵一層，尚可酌允。我軍隔海遠(yuǎn)役，本非久計(jì)，原擬俟朝亂略定，奏請(qǐng)撤回。而日兵駐扎漢城，名為護(hù)衛(wèi)使館，今乘其來請(qǐng)，正可乘機(jī)令彼撤兵。但日本久認(rèn)朝鮮為自主之國(guó)，不欲中國(guó)干涉，其所注意不在暫時(shí)之撤防，而在永遠(yuǎn)之輟戍。若彼此永不派兵駐朝，無事時(shí)固可相安，萬一朝人或有內(nèi)亂，強(qiáng)鄰或有侵奪，中國(guó)即不復(fù)能過問，此又不可不熟思審處者也。伊藤于二十七日自擬五條給臣閱看，第一條聲明嗣后兩國(guó)均不得在朝鮮國(guó)內(nèi)派兵設(shè)營(yíng)，其所注重實(shí)在于此。臣于其第二條內(nèi)添注，若他國(guó)與朝鮮或有戰(zhàn)爭(zhēng)，或朝鮮有叛亂情事，不在前條之列。伊藤于叛亂一語，堅(jiān)持不允，遂各不懌而散。旋奉三月初一日電旨：撤兵可允，求不派兵不可允。萬不得已，或于第二條內(nèi)添敘：兩國(guó)遇有朝鮮重大事變，可各派兵，互相知照。至教練兵事一節(jié)，亦須言定兩國(guó)均不派員為要。臣復(fù)恪遵旨意，與伊藤再四磋商，始將前議五條改為三條。第一條，議定兩國(guó)撤兵日期；第二條，中、日均勿派員在朝教練；第三條，朝鮮變亂重大事件，兩國(guó)或一國(guó)要派兵，應(yīng)先互行文知照，及其事定，仍即撤回，不再留防。字斟句酌，點(diǎn)易數(shù)四，乃始定議。夫朝廷睠念東藩，日人潛師襲朝，疾雷不及掩耳，故不惜糜餉勞師，越疆遠(yuǎn)戍。今既有互相知照之約，若將來日本用兵，我得隨時(shí)為備。即西國(guó)侵奪朝鮮土地，我亦可會(huì)商派兵互相援助，此皆無礙中國(guó)字小之體，而有益于朝鮮大局者也。至議處統(tǒng)將、償恤難民二節(jié)，一非情理，一無證據(jù)，本可置之不理。惟伊藤謂此二節(jié)不定辦法，既無以復(fù)君命，更無以息眾忿，亦系實(shí)情。然我軍保護(hù)屬藩，名正言順，誠(chéng)如圣諭謂’提督所辦并無不合，斷不能曲徇其請(qǐng)’。因念駐朝慶軍系臣部曲，姑由臣行文戒飭，以明出自己意，與國(guó)無干。譬如子弟與人爭(zhēng)斗，其父兄出為調(diào)停，固是常情。至伊所呈各口供，謂有華兵殺掠日民情事，難保非彼藉詞。但既經(jīng)其國(guó)取有口供，正可就此追查。如查明實(shí)有某營(yíng)某兵上街滋事，確有見證，定照軍法嚴(yán)辦，以示無私，絕無賠償可議也。以上兩節(jié)，即由臣照會(huì)伊藤，俾得轉(zhuǎn)圜完案。遂于初四日申刻，彼此齊集公所，將訂立專條逐細(xì)校對(duì)，公同畫押蓋印，各執(zhí)一本為據(jù)。謹(jǐn)將約本封送軍機(jī)處進(jìn)呈御覽，恭候批準(zhǔn)。臣等稟承朝謨，反覆辯折，幸免隕越。以后彼此照約撤兵，永息爭(zhēng)端，俾朝鮮整軍經(jīng)武，徐為自固之謀，并無傷中、日兩國(guó)和好之誼，庶于全局有裨也。’由是中國(guó)戍朝鮮兵遂罷歸。”（《清史稿》卷三一三）

    要而論之，袁世凱當(dāng)日之謀，實(shí)有令人可驚可畏者。使清政府與李鴻章能明斷敏速，出師圖韓，一躍而登，真令日方無從措手。即日軍奮然而作，然以當(dāng)日海陸軍論，尚不知鹿死誰手。袁之外交，誠(chéng)有剽悍之手腕哉。雖然假令清勝而日敗，則日本必圖恢復(fù)；清則戰(zhàn)勝而驕，兵備益弛，后此之?dāng)。^甲午或更有甚焉。設(shè)清敗而日勝，是甲午之役移諸十一年前，則清之沈沈酣睡又當(dāng)旱省也。

    第四節(jié)李鴻章之保薦

    《天津條約》定后，兩國(guó)之兵均于是年七八月間陸續(xù)撤退，袁世凱亦隨營(yíng)歸國(guó)。當(dāng)束裝時(shí)，遍交韓之事大派，如執(zhí)要政之金允檀、金炳始輩，皆與訂莫逆交。蓋袁之精明狡猾，知清國(guó)邇時(shí)大局，國(guó)內(nèi)恐難立功，欲求立功，當(dāng)于異域。故袁雖歸，其心仍戀戀朝鮮。及歸，一面交李鴻章左右親信，使道其才智，一面將韓事條陳于李。今擇其要事數(shù)則于下：

    （一）韓王昏聵糊涂，最易受人煽惑，又復(fù)見異思遷。我國(guó)家不派明正大員駐彼監(jiān)督，久必為日俄所愚，叛我獨(dú)立。

    （二）韓之臣民多數(shù)皆主獨(dú)立自主，欲脫我范圍。今駐兵全撤，獨(dú)立派之范圍，必日見膨脹。

    （三）我國(guó)家現(xiàn)派駐韓之陳樹棠，其名為辦理商務(wù)委員。東西各國(guó)皆有特派公使。以委員對(duì)于代表國(guó)家之公使，名分相去甚遠(yuǎn)。遇有外交，進(jìn)退皆難，且久為各國(guó)公使所鄙。雖上國(guó)對(duì)于屬邦，不能同于各國(guó)簡(jiǎn)派駐使，亦當(dāng)酌派位分稍尊之員，增其權(quán)限。且我國(guó)家在朝鮮應(yīng)辦之事，實(shí)不止于商務(wù)，今僅定名為商務(wù)委員，是自縮其權(quán)力，可否仿照元朝故事，派大臣監(jiān)國(guó)。

    （四）大院君智謀才略，實(shí)勝其子數(shù)倍，頗為其國(guó)人所尊敬，且深明大義。光緒八年不得已而虜歸，茲宜曉以大義，赦其回歸，使其父子同心協(xié)力，于其國(guó)計(jì)頗有裨益。

    李鴻章像袁世凱以上之意見，頗為李鴻章賞識(shí)。加以李左右人又多贊袁才略，于是李將袁條陳并附己之意見，達(dá)知清政府。政府主政諸人不加斷決，囑李鴻章自行出奏。李以政府既不反對(duì)，遂將袁兩次在韓功績(jī)并其條陳及大院君赦回與清國(guó)有益之旨，奏達(dá)清廷。奉旨賞袁世凱以知府用，并加三品銜。

    “（光緒）十三年，鴻章遵旨籌議朝鮮通使各國(guó)體制，奏言：電飭駐扎朝鮮辦理交涉通商事宜升用道補(bǔ)用知府袁世凱，轉(zhuǎn)商伊國(guó)應(yīng)派駐扎公使，不必用‘全權(quán)’字樣。旋于九月二十三日接據(jù)袁世凱電稟：準(zhǔn)朝鮮外署照稱：‘奉國(guó)王傳教，前派各使久已束裝，如候由咨文往返籌商，恐須時(shí)日，請(qǐng)先電達(dá)北洋大臣籌覆?！?jù)其國(guó)王咨稱：‘近年泰西各國(guó)屢請(qǐng)派使修聘，諸國(guó)幅員權(quán)力十倍朝鮮，不可不派大公使。惟派使之初，未諳體制，未先商請(qǐng)中朝，派定后即飭外署知照各國(guó)，以備接待。茲忽改派，深恐見疑。仍請(qǐng)準(zhǔn)派全權(quán)公使前往，待報(bào)聘事竣調(diào)回，或以參贊等員代理，庶可節(jié)省經(jīng)費(fèi)；并飭使至西國(guó)后，與中國(guó)大臣仍恪遵舊制。’等語，辭意甚為遜順。臣復(fù)加籌度，更將有關(guān)體制者先為約定三端：一，韓使初至各國(guó)，應(yīng)請(qǐng)由中國(guó)大臣挈赴外部；一，遇有宴會(huì)交際，應(yīng)隨中國(guó)大臣之后；一，交涉大事關(guān)系緊要者，先密商中國(guó)大臣核示，并聲明此皆屬邦分內(nèi)之體制，與各國(guó)無干，各國(guó)不得過問。當(dāng)即電飭袁世凱轉(zhuǎn)達(dá)國(guó)王照辦。茲復(fù)準(zhǔn)王咨稱：‘于十月杪飭駐美公使樸定陽、駐英德俄意法公使趙臣熙先后前往，所定三端并飭遵行?！疾槌r派使往駐泰西，其國(guó)原約有遣使互駐之條，遂未先商請(qǐng)中國(guó)，遽以全權(quán)公使報(bào)聞各國(guó)。此時(shí)慮以改派失信，自是實(shí)情。既稱遣使后與中朝使臣往來恪遵舊制，臣所定擬三端又經(jīng)遵行，于屬邦事例并無違礙?！保ā肚迨犯濉肪砣蝗?/br>
    所有赦回李罡應(yīng)一切事宜，著李鴻章與總理衙門妥商具奏。李鴻章得清廷諭旨，遂會(huì)商總理衙門，派袁世凱為護(hù)送員，赦大院君歸國(guó)，并密授機(jī)宜。袁告大院君曰，汝今得歸，皆我于李中堂前力保，慎勿負(fù)中堂恩及世凱意。并令大院君盟誓，歸國(guó)后當(dāng)令韓王永遠(yuǎn)臣服。并有種種約束。

    第五節(jié)護(hù)送大院君返國(guó)

    是年秋九月，袁世凱奉清廷命，攜赦書送大院君返國(guó)，名曰大赦還鄉(xiāng)。

    “是年，釋李罡應(yīng)歸國(guó)，熙奉表謝恩，貢方物，留抵正貢?！保ā肚迨犯濉肪砣蝗?/br>
    “袁自與日本開釁，由朝鮮解職歸國(guó)后，屢上書言朝鮮事，以此于李鴻章。李知其少年浮躁，不學(xué)無術(shù)，置弗答。時(shí)朝鮮王之父大院君被拘留于天津，廷議遣回，袁乃曰與鴻章之左右相結(jié)納，竭力獻(xiàn)媚，使揄揚(yáng)其在朝鮮時(shí)之舉動(dòng)，謂為夙孚人望，鴻章笑頷之。既而又重賄鴻章幕客，托為說項(xiàng)，遂以護(hù)送大院君回國(guó)之事委之。袁臨行時(shí)，忽請(qǐng)率兵往，鴻章斥曰：‘中國(guó)已與日本訂約，彼此不得以兵赴朝鮮，爾未聞耶？’袁唯唯，始與大院君乘輪東渡。而朝鮮王妃閔氏深忌大院君，且惡袁。時(shí)有洪在義者，曾救妃死，袁乃先使人納重金于洪，使言于妃，謂抵京時(shí)必迎候如禮。妃雅不欲，袁因出所攜珠寶、綢緞盡以饋之，妃大悅，始設(shè)幕于南門外，以備郊迎。大院君既歸，袁留朝鮮十余日，回天津謁李鴻章，自詡其調(diào)和朝鮮王室之功。又謂朝鮮欲與俄人相結(jié)，請(qǐng)預(yù)防之，鴻章以為能，故有派充朝鮮商務(wù)委員之事?！保ā对绖P軼事》）

    嗚呼，以國(guó)君之父，虜之歸之，皆出自他國(guó)，已屬公理所無，又曰“大赦還鄉(xiāng)”，故各國(guó)報(bào)紙皆以此四字題著為論說，訾議繁興，韓君臣皆恥之，而王妃尤甚。抵漢城日，王妃使殺壬午變亂所牽涉者三人，以恥大院君。袁世凱送大院君歸，其意欲使韓王父子相牽制，以紊其朝綱。韓多變故，清可藉以侵吞，袁之才略亦可藉逞。故先請(qǐng)李鴻章致書韓王曰：袁世凱兩次帶兵貴邦，扶危定傾，人民信重，大皇帝以其深悉韓之情形，派充護(hù)送委員。庶使殿下父子融洽無間，保全天倫云云。至是聞韓殺此三人，遂恫嚇其王曰，天恩高厚，赦回太公，皆凱向李中堂前力求。今太公抵國(guó)，毒殺三人，不但太公無色，即凱亦無顏對(duì)大皇帝與李中堂矣。一旦天威震怒，凱竊為大王憂之。且貴國(guó)每歲上書，哀求天恩釋放太公，茲如愿赦回，即有此舉，匪特大皇帝視大王上書非本意，即各國(guó)亦皆恥大王無父子恩。彼昏暗韓王，安能當(dāng)袁之辯論與其恫嚇哉？遂求計(jì)于袁。袁告金允植曰，天朝久知韓王不孝，無父即無君，恐將來必調(diào)兵至韓。前此派我送太公，即擬留為監(jiān)國(guó)大臣，凱力辭，故未明降諭旨。第命李中堂諭我探王舉動(dòng)。此事我如直陳，即天恩高厚，不加征伐，亦必派大臣監(jiān)國(guó)。即我辭，而國(guó)家人材眾多，必另簡(jiǎn)賢員，恐不能如世凱一再包容，為王曲諱也。韓王大恐，使金允植再求袁計(jì)。袁密告金曰，王果改過自新，惟有仰體大皇帝與李中堂意旨，請(qǐng)派賢員襄理朝政，非此不明心跡，然亦實(shí)于貴國(guó)有益。金等揣知袁意，請(qǐng)其王函達(dá)李鴻章，稱袁駐韓最久，情形熟悉，獲益良多，乞李轉(zhuǎn)奏派袁駐韓，俾得將伯之助。袁所謀既遂，又于金允植等口內(nèi)探得韓之秘事，歸報(bào)李鴻章，并編陳節(jié)略，稱此系與韓王及執(zhí)政諸大臣筆談，統(tǒng)呈于李。此袁世凱充駐韓辦事大臣之原因也。錄其呈李筆談節(jié)略，以見袁之作為云。

    與韓王筆談札記：

    李中堂因?qū)医拥钕虑彩故柼?，并密懇代奏放還，因感大王孝思純篤，迭為具情奏懇。茲蒙大皇帝錫類推仁，恩準(zhǔn)赦還，全大王仁孝之名。李中堂深謀遠(yuǎn)慮，恐無知愚人從中播弄，激生事端，選使不才護(hù)送東來。名為護(hù)送，實(shí)則調(diào)和貴國(guó)家庭之變。不意抵漢（城）未經(jīng)二日，即聞毒殺一人，大辟二人，俱言為治壬午亂黨。聞之駭然，殊有負(fù)大皇帝厚澤、李中堂苦心，即區(qū)區(qū)亦與無光焉。凱明知不才，不能勝任，惟愿宣布皇帝大德、中堂厚意，不料如此爽然失望。詢諸執(zhí)政，均云非干太公，只為治亂黨耳。然何以不先不后，而獨(dú)于太公甫至之日，打草驚蛇耶？太公在李中堂前，自誓歸國(guó)后絕不干預(yù)朝政，惟有杜門謝客，以終余年而已。如今所為，將何以安老者耶？中國(guó)當(dāng)?shù)牢┰赋r君臣父子各自相安，庶無東顧之憂，此俱為朝鮮計(jì)，豈為中國(guó)計(jì)耶？凱所以呶呶不休者，為大王倫常大節(jié)、君國(guó)大計(jì)起見，其實(shí)與凱何干？愿大王洞鑒此意，俾免他國(guó)非笑，后世訾議，則幸甚矣。

    與朝鮮執(zhí)政大臣筆談節(jié)略：

    金允植云，初認(rèn)穆麟德，尚屬明白，有向韓之心，誰知包藏禍心。今春充副使往日本，與俄公使訂約，竟敢瞞同行之徐秋堂，與俄公使私結(jié)密約。繼俄使來韓，自撰一約稿，密呈于王。內(nèi)載有由俄派教師，教練江華等營(yíng)兵，并保護(hù)韓國(guó)自主獨(dú)立，韓以某地為酬等語。王云可召金允植、徐相雨、金宏集三大臣及俄使入宮，連王共五人，即可議定鈐押互換。其用意在先誘王答應(yīng)，然后挾王命以劫植等畫押。事出倉卒，不敢不從。幸穆透于其友，為植偵知，驚駭極矣，遂邀諸大臣入宮諫王。以事關(guān)重大，萬不可輕許，王亦心異之。穆知事不成，告植云，此朝鮮大利益事，國(guó)王何故猶豫？頗有懟色。植以此事太大，何不告政府轉(zhuǎn)商天津？穆曰中國(guó)其如俄何？此約若成，韓之幸福無量，豈但中國(guó)不敢小視，西洋各國(guó)亦不敢輕韓。如不決，恐禍將至。許多恫嚇之語。繼經(jīng)植等與俄使三次會(huì)談，俄使色怒。穆又倡言韓每事皆屈于人，而獨(dú)逞強(qiáng)于俄，殊可怪也。俄不甘休，必至兵連禍結(jié)而后已。凱告以俄聽穆詭謀，以為朝鮮不嫻外交，大施恐嚇，即可依從。君須抱定宗旨，牢不可破，俄必以穆言不可聽，轉(zhuǎn)交好于韓，此離間之一法也。凱當(dāng)設(shè)法誘穆到天津，求李中堂另派差委，俄方攥兵于英，斷無分兵向東之力。且亦明知如此大事，果興兵，中國(guó)必全力助韓。日本共處亞細(xì)亞臥榻之旁，豈能容人鼾睡耶？亦必并起而攻。英截其海，土耳其躡其陸，俄勢(shì)雖大，必不能敵中英日土四國(guó)也。若再以大言相嚇，可對(duì)以寧亡國(guó)亦不允此鬼祟之謀。此事自可收束，無足慮也。

    以上兩筆談，均袁實(shí)在之談耶？卻不敢必。人謂袁鋪張失實(shí)，于茲可見。李鴻章得袁告韓種種情形，密奏清廷，大略謂韓王暗弱無主，易受人愚，此次為穆麟德所賣，茍非袁世凱向其執(zhí)政諸大臣開誠(chéng)布公，曉以利害，即與俄結(jié)密約，大局將不堪設(shè)想?，F(xiàn)韓王雖已猛省，穆麟德為袁誘回天津，而俄人仍施恐嚇手段，未肯甘心。韓人不嫻外交，遇事無所措手，自移師內(nèi)渡后，僅有陳樹棠駐韓為辦理商務(wù)委員，與其朝政多隔越。韓果受日、俄之愚，后患不可思議。袁世凱久駐韓京，熟悉情形，兩次肅清韓亂，其君臣大相欽佩。此次因袁世凱送大院君歸韓，韓念袁從前駐韓獲益良多，函稱袁世凱離韓數(shù)月，如失左右手，請(qǐng)為代奏派袁世凱駐韓襄助一切。查其所請(qǐng)，系出至誠(chéng)，袁世凱忠亮明敏，心地誠(chéng)篤，倘準(zhǔn)如所請(qǐng)，改為總理辦事大臣，現(xiàn)駐韓辦理商務(wù)委員陳樹棠已經(jīng)期滿，應(yīng)即調(diào)回，以袁接充，實(shí)于御外撫藩兩有裨益。清廷降諭旨著照所請(qǐng)。

    第六節(jié)駐韓辦事大臣

    光緒十二年，袁世凱奉清廷命，充駐韓辦事大臣。由李鴻章致書于韓王曰：

    前奉瑯函，以袁守世凱兩次帶隊(duì)貴邦，扶危定傾，為貴君臣所信重，鴻章亦深契許。殿下欲留為將伯之助，已具情奏達(dá)天聽，奉旨命駐漢城，充辦事大臣，兼襄助一切。以后貴國(guó)內(nèi)治外交緊要事宜，望隨時(shí)開誠(chéng)布公，與以商榷，必于大局有裨。該守素性梗直，夙叨摯愛，遇事尤能盡言，殿下如不以為逆耳之談，則幸甚矣。（下略）

    袁世凱此次到韓，較前自大不相侔。既奉清廷簡(jiǎn)命，又得李鴻章函稱襄助一切，凡內(nèi)治外交緊要事宜，均須與之商榷，儼然監(jiān)國(guó)體制。世凱自命其權(quán)力地位，亦在各國(guó)駐韓公使之上，遇有各國(guó)公使會(huì)議籌商事務(wù)，則派翻譯唐紹儀充代。車馬服從亦極麗。至韓宮府行為，外交動(dòng)作，事無大小，悉加干涉，韓無一事能自主。而又布滿腹心，舉國(guó)執(zhí)要政者皆阿附之。黜陟大權(quán)盡為袁有，甚至韓王欲換一宮內(nèi)小臣不令袁知，輒日任用小人，必去之而后已。

    日國(guó)聞袁世凱待韓種種行為，大相驚嚇，開議數(shù)次。熱心國(guó)事者謂袁此等舉動(dòng)，勢(shì)將并吞三韓，不可坐視，宜忠告袁世凱，如不聽則戎衣相見。老成持重者云，袁既明奉清命，不知此舉系清政府之令與否，國(guó)家大計(jì)，不可輕于一擲，傷東亞和平。且日國(guó)甫改官制，內(nèi)政紛繁，加以經(jīng)濟(jì)困難，亦不能輕舉，俟默察清韓間關(guān)系。于是乃從伊藤侯、井上伯議，結(jié)好清國(guó)，由政府致書駐日清公使徐氏，聯(lián)清日兩國(guó)盟好，同謀韓國(guó)進(jìn)步，以全東亞和平。囑清政府命駐韓袁世凱就近臨東京，與我執(zhí)政諸臣面商一切。清政府得徐氏報(bào)，即電飭袁世凱定期赴東，以敦和好。

    是年五月，袁抵東京，晤我內(nèi)閣總理伊藤及諸大臣會(huì)商，日國(guó)提出忠告十二條，頭緒繁多，不及備載。大意勸袁勿損害韓自主權(quán)，宜勸韓變法以圖自強(qiáng)，日中兩國(guó)有唇齒誼，宜協(xié)力圖謀，果韓亡亦非中日幸福，兩國(guó)茍欲并韓，恐資西洋各國(guó)口實(shí)，使坐收漁利耳。世凱陽表同情，其心終以韓為清屬國(guó)，非他國(guó)所能干預(yù)。日國(guó)當(dāng)時(shí)亦無如之何。而袁之專橫仍不稍減，卒致韓不能耐，求助于俄，數(shù)赴俄使館密商。俄使欲韓王用國(guó)璽書為憑，韓王不得已予以密函，蓋用御璽。其大旨在脫清獨(dú)立。錄其致俄使密書于下：

    密啟者，敝邦偏在一隅，雖獨(dú)立自主，而終未免受轄他國(guó)。我大君主深為恥悶，今欲力加振興，悉改前制，永不受他國(guó)轄制，惟不免有所憂忌。敝邦與貴國(guó)睦誼尤篤，有唇齒之勢(shì)，與他國(guó)自別。深望貴大臣稟告貴政府協(xié)力默允，竭力保護(hù)，永遠(yuǎn)勿違。我大君主與天下各國(guó)一律平行，或他國(guó)有所未協(xié)，望貴國(guó)派兵艦相助。期以妥當(dāng)，實(shí)深景仰于貴國(guó)也。內(nèi)務(wù)總理大臣沈舜澤，謹(jǐn)致大俄國(guó)欽命大臣韋閣下。

    韓王甫萌是念，袁即偵知，蓋王近臣多陰附袁而王不知也。閔泳翊又密報(bào)袁。及韓王送密書與俄公使時(shí)，袁已函電李鴻章，謂韓王此舉不韙。擇錄李、袁函電數(shù)則于下，而袁世凱外交手段于此可見一斑。

    袁致李鴻章電一：

    頃得閔泳翊密告，韓王時(shí)以三千里山河臣服于華，深以為恥。二十余群小因而附和，蠱惑目深。近派人至俄使韋貝處密約，求俄相助，保護(hù)自主獨(dú)立，與天下各國(guó)皆平等，巨文島亦求俄助韓防英。俄使因而愚之，欲要蓋印國(guó)璽文憑為證。泳翊苦諫不入，孤掌難鳴，大局將從此決裂等語。泳翊詞意追急，求凱電稟鈞前，速設(shè)法挽回?；蛞延瓒砉模辔纯芍?。惟韓廷謬妄，至死不悔，忠言難入，乞早籌備，以免落俄之后。

    袁電二：

    閔泳翊各語，已詳前電。頃又來云，王首倡意，群小附之，蓄意已深，牢不可破。如拂之不但為王所疏，必為群小所害，徒死無益。不如陽順聯(lián)俄，陰密通華，庶可掃除群小。有此一變后，或可奠安社稷。求俄保護(hù)文憑似已送過，云云。凱管見韓縱送文憑與俄，俄兵未必速來，不如待其聯(lián)俄之舉暴露，先派水師稍載陸軍，奉旨迅渡，廢此昏君，另立李氏之賢者。次以重兵繼渡，俄見我先入韓，已易新君，或可息事。若待俄兵先入，恐難措手。凱庸愚淺陋，無能補(bǔ)救，茍有一得，未敢壅于上聞。

    袁電三：

    頃電局陳令面稱，有俄使寄該國(guó)長(zhǎng)電，不知何事，因線斷未發(fā)。當(dāng)即招泳翊至，詰問再三。翊云李中堂如告人，翊必先死。中國(guó)問罪韓王，我無以對(duì)吾君。凱至再開導(dǎo)云，必求中堂秘密，亦不問王罪，不過去群小耳。翊始偷公文附本送來，并呈憲鑒。

    袁電四：

    俄久欲在亞洲覓一水師出路，韓有此舉，俄喜出望外。而不能甘心者，英與倭耳?？煞衿蛩倥纱髥T核辦？并密商英使，派水師幫巡洋面，囑倭不可因華動(dòng)而妄動(dòng)。憲意如何辦理，乞密示。以便密謀英、倭，聯(lián)絡(luò)一氣。

    袁電五：

    俄使韋貝及韓廷尚不知中國(guó)已查覺，意欲待俄兵來，再明告各國(guó)，與華平行。竊揣此時(shí)俄意，不過愚弄韓人，欲先得一海口，而徐圖并吞。如華出其不意，先發(fā)速辦，則事易了結(jié)。遲則俄必糾纏，縱可挽回而韓難完全。明日有倭商船開往煙臺(tái)，俄前電雖因線未修好，未曾發(fā)寄，茲必由煙寄回，調(diào)駐亞兵船來仁川，以壯韓膽?，F(xiàn)西人紛議俄將有兵來韓，東方不久必有戰(zhàn)事。查此語系俄使慰藉韓之群小，以致傳出，必?zé)o大兵東渡也。

    李鴻章得袁世凱種種電告，乃密籌對(duì)待。一面征兵，一面電囑駐俄清使劉瑞芬，令密探俄政府舉動(dòng)。并商總理各國(guó)事務(wù)衙門王大臣，請(qǐng)代奏清廷。錄李鴻章致醇親王函于左：

    連接袁守世凱密電，言朝鮮jian黨私送信于俄使韋貝，請(qǐng)俄保護(hù)。并欲與各國(guó)一律平行，如他國(guó)有所未協(xié)，請(qǐng)俄派兵相助等語。俄使韋貝必將此函電達(dá)俄廷，想俄廷未必拒而不受。即此時(shí)礙于中國(guó)和誼，未便先發(fā)，必隱留此案為將來吞并之計(jì)。鴻章于此事熟思審處，誠(chéng)如前日鈞諭，既難無題作文，又慮棋著落后。今事雖秘密，機(jī)緘已露，礙難遷就?？址钦D亂黨、廢國(guó)君，無以挽回局勢(shì)。但由中困派兵往辦，顯系拒俄保護(hù)，而各國(guó)疑忌更多，口舌愈大?，F(xiàn)擬派前管朝鮮電報(bào)陳守允頤馳往朝鮮，以查看電線為名，密與袁守世凱及其國(guó)大院君李罡應(yīng)籌商一切。如果李罡應(yīng)有誅亂黨之力，即屬其一面正名誅除群小，一面電報(bào)北洋，由鴻章相機(jī)酌辦。仍查照上年日本約款，令徐承祖知照該國(guó)外部，再派兵東渡，以資鎮(zhèn)懾。應(yīng)否簡(jiǎn)派欽使，至廢立之事，須俟察看情形，請(qǐng)旨定奪。茍李罡應(yīng)能自誅亂黨，應(yīng)由袁守密囑其小心防維，勿傷各國(guó)。英、俄、倭聞韓有內(nèi)亂，必派兵船前往巡護(hù)。俄、倭甚或派陸兵登岸，第我兵聞亂即至，先扎王京，彼亦莫如之何，不敢謂我?guī)煶鰺o名也。且英、倭必不愿俄人保護(hù)，似不至與我為難。俄人雖有不樂之隱，亦不能怪我多事，與我開釁。即或糾纏不已，將來或效巨文島故事，亦欲占永興灣，或與中國(guó)共立保護(hù)之約，然不能使中國(guó)此時(shí)認(rèn)jian黨一信為保護(hù)的據(jù)，而步法越后塵也。惟是事機(jī)變遷，非可預(yù)度，將來能否如鴻章所料，可發(fā)可收，誠(chéng)不敢必。自念北洋兵船不足，餉力艱窘，何敢冒昧從事？尚祈殿下籌劃主持。……此時(shí)韓信初去，俄信未復(fù)，正在人不及防、事未發(fā)露之時(shí)，尚可由我密為籌措。袁世凱迭次密電，及鴻章與劉芝田電，均另鈔奉閱，敬祈酌示機(jī)宜，俾有遵循，是所禱盼。再此事關(guān)系機(jī)密，不得不徑陳殿下?？偸饦型⑼醮蟪?，均乞轉(zhuǎn)到為幸。

    附李鴻章致駐俄清公使劉芝田電：

    頃駐朝鮮袁世凱密電，韓政府求俄保護(hù)，已送密函請(qǐng)韋貝轉(zhuǎn)達(dá)俄廷，允派兵船來助。韓為華數(shù)千年屬邦，天下皆知，俄華素好，望密探商俄勿受此文，韓無事，尤勿派兵為要。

    清總理衙門得李鴻章?lián)绖P各報(bào)，即密奏朝廷。奉清廷旨曰：

    本日奉懿旨：醇親王奕儇進(jìn)呈李鴻章信函各件均悉。此時(shí)情事未定，先以整軍備俄為主。李鴻章務(wù)將調(diào)兵事宜趕緊預(yù)籌，為朝發(fā)夕至之計(jì)。先事宜審慎，不可大意。臨事宜決斷，不可猶疑。一面酌調(diào)兵輪赴朝鮮海面，不時(shí)cao巡，以聯(lián)聲勢(shì)，并電催陳允頤詢問之事有無把握。劉瑞芬詰問外部若何情形？一有確復(fù)，即電聞?wù)堉嫁k理。欽此。

    李鴻章奉旨后，即派丁汝昌水師，及暗雇商船裝運(yùn)陸軍前往。袁世凱知事機(jī)已動(dòng)，即明向韓延詰問。韓王本屬無腦筋人，一時(shí)為袁所逼，乃出此走險(xiǎn)之謀。至袁詰問，知事已泄，驚惶失措，父子君臣相顧而泣，概委不知，派諸大臣求袁容量。不知袁久已電達(dá)政府，問罪之師已經(jīng)在道，又知韓王無能，俄政府未必開釁東方，復(fù)電李鴻章速其實(shí)行。

    袁電六：

    韓王使送文憑人蔡賢植逃，而幽害之以滅口。欲抵賴匿憑，以待俄兵。然文憑有韓王國(guó)寶，將不知從何抵賴？鬼蜮情形，殊可切齒。此時(shí)臣民交哄，舉國(guó)鼓沸。如有五百兵，必可廢王，擒群小解津候訊。查王及妃托俄已深，事必通俄，勾引串謀，愈去愈深，華難勝防。凱本庸愚，謬叨委任，際此非常，瞬息千變，日夜焦急，伏乞憲臺(tái)密授機(jī)宜，庶無隕越。

    李鴻章連接袁報(bào)，兵已首途。茲接袁電，又添四兵艦馳抵仁川，以備乘機(jī)舉事。時(shí)日本各報(bào)多載此事，民間大嘩。而伊藤、井上諸氏，持靜以待動(dòng)宗旨，蓋深知清政府有始鮮終。一切皆已準(zhǔn)備，適丁汝昌所帶定遠(yuǎn)艦隊(duì)觸石受損，馳往日長(zhǎng)崎石塢修理。而國(guó)民深恨清對(duì)韓舉動(dòng)惡劣，見清水師兵登岸，聚眾殺傷多人。丁遂電稟李鴻章，謂日本群情洶洶，韓事宜慎，不可輕舉。于是日清兩國(guó)殺傷水師軍人問題又起。李鴻章前顧后吩，使果廢韓王，恐我國(guó)必不認(rèn)可，又因?qū)以兌碚n求保護(hù)一事，俄皆答以不知。韓又推系小人所為，已拿金鎮(zhèn)嘉等治罪。駐俄清公使劉芝田向俄政府極力探詢，毫無影響。李鴻章遂密示袁世凱趁風(fēng)收帆，令韓政府索回與俄使原文，嚴(yán)懲群小，權(quán)了此局。而調(diào)將懲兵之舉，亦遂消滅。袁得李示，陰使韓民怨謗其君，迫韓王索回聯(lián)俄公文。韓王不得已，往求俄使。俄以此事袁世凱不應(yīng)干涉，倘再催索，即電俄政府戎衣從事。韓人左右為難，而俄使任中國(guó)多方鼓動(dòng)，佯為不知，中國(guó)終無之何，只得因循了結(jié)。嗣世凱令韓逐去近臣數(shù)人，韓派宰相徐相雨赍國(guó)書赴清廷辯誣謝罪，并照會(huì)袁世凱，聲明韓廷實(shí)不知情，設(shè)有此事亦小人妄造，實(shí)非公文。又啟用金允植，其事遂寢。錄朝鮮致袁世凱照會(huì)于下：

    為照會(huì)事，照得本政府屢蒙貴總理詰問本政府有公文送俄公使求其保護(hù)等情。查此事國(guó)王暨政府皆不得知，聞之實(shí)深驚愕，立即差人向俄公使探索此文憑。該公使只云詫異，并無影響。盤核無從，曷勝焦灼。竊小邦服事上國(guó)，蒙皇上字恤，恩同罔極，而小邦感戴亦可質(zhì)諸神明。不意jian細(xì)之類平地構(gòu)誣，欲興離間，禍及下邦，下邦不勝惶悚。乃諭本政府將此事實(shí)密告貴總理詳悉，并由國(guó)家派丞相徐相雨攜帶辯誣書詣天廷謝罪，并乞諸王公大人及北洋大臣核辦鑒原，俾小邦伸其誣枉，實(shí)為德便。合此先行照會(huì)，請(qǐng)煩貴總理查照施行。

    韓廷照會(huì)后，即派丞相徐相雨赍辯誣書赴中國(guó)總理衙門及北洋大臣兩處謝罪，其大旨亦如給袁之照會(huì)。清閱韓書，咸向徐究此事原因。徐恨袁專橫，指為袁憑空結(jié)撰，韓俄并無影響，又諷袁平日種種暴躁。清廷諸大臣多認(rèn)袁無事生端?？偫硗醮蟪紘诶铠櫿铝硪捦兹私映?，速撤袁世凱。幸韓王妃侄閔泳翊偷盜韓廷致俄公使蓋印公文副本給袁，袁乃寄呈李鴻章。閔泳翊又逃在天津，求救于李。人證皆在，李鴻章?lián)?shí)函達(dá)總理王大臣，為袁辯白?？偫硗醮蟪嫉美顣?，復(fù)以世凱遇事張狂，舉動(dòng)暴躁，囑李嚴(yán)申訓(xùn)戒。李如所囑，轉(zhuǎn)知世凱。袁受訓(xùn)誡，興致大阻，韓間得自由。平心論之，以韓廷謬妄，雖無袁世凱之逼迫，而簧鼓滿朝，勢(shì)必有附俄之謀，不過袁促之使速耳。但袁能造端，即能結(jié)果，使其不能實(shí)行，不得不稱之曰能。袁于此事功過固可相抵。特其功名熱中，不明時(shí)局，又不得不謂之躁。使當(dāng)時(shí)清國(guó)兵力足抗強(qiáng)俄，其謀廢朝鮮也固宜。乃當(dāng)時(shí)英侵西藏，法并暹羅，識(shí)者幾為清憂，有岌岌不能自保之勢(shì)，而徒擁朝鮮備藩之虛名，并阻撓其進(jìn)步，自誤以誤人，殊可笑也。

    袁世凱結(jié)束此事后，并未得功，轉(zhuǎn)受政府斥責(zé)，其專橫舉動(dòng)亦漸收斂。故光緒十三年至十四年間，日、清、韓三國(guó)國(guó)際上亦甚和平。但袁雖收斂，不過于韓廷事不多干涉，至與各國(guó)公使交際，其初位置自高，勢(shì)難中落。尤其俄公使以其干涉韓之文憑事銜恨尤甚。各國(guó)公使因袁自大，亦多不滿意。俄使嗾各國(guó)公使開議，舉美公使報(bào)告美廷，請(qǐng)美廷直達(dá)清廷。蓋知袁為李鴻章所信任，非動(dòng)國(guó)際交涉，不能使袁去位。美使承認(rèn)后，各國(guó)公使均將袁專橫自大之舉動(dòng)函告各國(guó)政府。至閔泳翊者，前為袁盜韓王致俄使密書副本，事發(fā)閔即逃至清，求李鴻章保護(hù)。李不加意，閔銜之切齒，又逃之英，逢人輒告謂密書為袁捏造，欲起兩國(guó)交涉，從中邀功，故陷我于危，含冤莫白。于是歐洲各報(bào)多以袁捏造國(guó)家印信，例應(yīng)治罪。又以袁非公使，無治外法權(quán)，故美廷接其公使稟，即電知駐清美公使，向清廷詰問。錄美使照會(huì)清總理衙門文于左：

    為照會(huì)事，照得本大臣接準(zhǔn)本國(guó)外部來文。囑詢中國(guó)派駐朝鮮袁姓宮系何等職任？聞在該國(guó)無論各國(guó)駐京大臣有何公事會(huì)議，彼均弗肯與議，惟派所用之通使前往。屢有事件，自以為與韓廷相近，與他國(guó)大臣不同。其所用官銜，按英文譯系辦事大臣，本國(guó)于此事將有行知本國(guó)駐韓大臣之件。故囑轉(zhuǎn)詢中國(guó)所派駐韓之員，是否即系辦事大臣？抑系二三等欽差？希即照復(fù)，查照施行。

    總理衙門接美公使照會(huì)，即函知李鴻章速覓妥人駐韓，撤袁回國(guó)，并囑李代擬答美使照會(huì)。李接信即答以袁世凱辦事熱心，頗有血性，見忌外人，多由于此。極力為袁解免，且謂復(fù)美使照會(huì)應(yīng)嚴(yán)詞拒絕，美之此舉系受俄所嗾使等云云。并代總理衙門擬就照會(huì)，錄如下：

    （上略）朝鮮為中國(guó)屬邦，其國(guó)政凡與大局有關(guān)系者，則中國(guó)不得不派員往駐，就近諮商，以期妥協(xié)而防流弊。是以欽奉諭旨特派員駐扎朝鮮，辦理事務(wù)，原與出使各與國(guó)名目均不相同?，F(xiàn)派駐朝鮮之袁世凱，即系奉旨飭派者，其職任雖不便顯分二等三等公使等職，而其應(yīng)有之權(quán)力，實(shí)與駐朝各國(guó)公使大臣權(quán)位相等。遇事均得平行往還，朝鮮固不得慢待，即現(xiàn)駐朝鮮之各國(guó)大臣，亦不得輕視，庶可共敦睦誼。至各國(guó)駐朝鮮之公使、總領(lǐng)事等，若有公事會(huì)議，自應(yīng)由中國(guó)駐朝之員隨時(shí)察度辦理，其應(yīng)否前往預(yù)議，應(yīng)聽其自行酌辦。此本無一定體例，本衙門未便遙度，貴國(guó)似不必過問云云。

    美廷接清總理衙門照復(fù)，亦無異說。俄使知此舉無效，其謀驅(qū)袁之志更切。初有英人某，韓擬聘充顧問官，嗣為袁阻，遂深恨之。至是俄公使慫其回國(guó)，運(yùn)動(dòng)英廷，詰問清政府。又有向充世凱英文通事清人姚某，以袁苛待，亦甚恨袁，與英人某同至倫敦。姚某與閔泳翊本舊相識(shí)，閔時(shí)亦至倫敦。姚攜有袁手書密信等稿，閔與姚謀，囑彼為證，請(qǐng)英人某說英執(zhí)政大臣。閔具冤狀，并有袁親筆密書暨袁通事姚某為證，請(qǐng)轉(zhuǎn)知駐英清公使轉(zhuǎn)達(dá)清政府，以雪其冤。清公使不允，閔遂將其事揭載倫敦報(bào)紙。英人某又將袁私造韓王國(guó)璽密書及閔泳翊訴冤廣告，統(tǒng)呈于英外部大臣，嗾外部大臣轉(zhuǎn)告駐英清公使，密達(dá)清政府調(diào)袁回國(guó)。英外部某臣早接駐韓英公使函，言世凱之惡劣，加以閔泳翊逃至英國(guó)，英難安置，即將各報(bào)匯送駐英清公使轉(zhuǎn)閱。并云閔泳翊逃竄敝國(guó)，似國(guó)事犯而非國(guó)事犯，本部礙難布置。究其情由，實(shí)袁陷害。擬請(qǐng)貴大臣密告貴政府調(diào)袁去韓，本部送閔歸國(guó)，實(shí)為兩便。雖然本部為貴政府設(shè)想，事已既往，實(shí)難根究，乃一再思之，貴政府可于此時(shí)藉故迂袁之官，或以任滿調(diào)袁回國(guó)，均無不可。第此等事本系貴國(guó)內(nèi)政，非外人所能干預(yù)，不過貴國(guó)與敝國(guó)素敦和好，故敢遠(yuǎn)獻(xiàn)萏蕘。貴大臣如以不謬，希即轉(zhuǎn)達(dá)，貴政府當(dāng)有權(quán)衡也。清公使聞此，似與國(guó)體有關(guān)，如其所言，直達(dá)政府。

    袁世凱此時(shí)橫被群情之攻擊，其原動(dòng)力皆由俄使。俄使之意，是恨袁破壞其密謀，勢(shì)非使袁離韓不能達(dá)其目的。時(shí)韓倚賴俄亦甚篤，俄使與袁各欲謀增勢(shì)力范圍于韓，其勢(shì)自難兩立。在俄使出此全力，意可逐袁離韓，與韓人重申密約。乃俄使韋貝氏機(jī)事不密，其謀多泄，駐英清公使告清政府書未到之先，而東洋已紛紛傳說俄韓私結(jié)密約，俟袁任滿即將實(shí)行，為袁偵知。袁又另換一副手腕對(duì)待韓、俄。以此次之事若再自行舉發(fā)，轉(zhuǎn)覺不妥，遂暗使經(jīng)商?hào)|洋之歐人傳誦其事，使聞?dòng)谇逭Ｉ虾８饔⑽膱?bào)亦著為論說，事果聞?dòng)谇逭?。李鴻章遂電告袁世凱密探。錄其電文于下：

    頃外人紛紛傳說，俄現(xiàn)與韓立密約，俄允保護(hù)韓，韓允予俄利益。豈陸路通商約外又有密約耶？可確查密探。

    袁世凱接李電諭，時(shí)駐韓將屆三年。遂乘機(jī)復(fù)答韓俄密約事，歷訴駐韓功績(jī)暨招怒之由，乞李覓員代己。其大旨謂韓廷受俄愚弄，蓄依俄之意已久，密查此事，實(shí)有俄員馬秋寧來韓議約，繼又有俄皇族弟到韓代俄皇簽押，其內(nèi)容如何，無從探訪。要之三韓一隅，東有倭人之窺，西有俄人之伺。凱自蒙委任，時(shí)凜冰淵，每一思及，寢興俱廢。三年來竭盡愚忱，不計(jì)勞怨，惟思顧全大局，所挽回補(bǔ)救者幸尚不少。此凱招尤致怨所由來。韓廷視凱幾如目中釘，必拔之而后快，故屢次明陷暗害。幸蒙憲恩燭鑒，不為所動(dòng)，而凱實(shí)時(shí)時(shí)自危，現(xiàn)屆三年期滿，惟有叩求速派賢員，來韓瓜代云云。李接袁稟，即據(jù)情轉(zhuǎn)達(dá)總理衙門，并敘袁駐韓頗任勞怨。節(jié)錄原函于下：

    頃接袁世凱稟，以在韓三年屆滿，請(qǐng)派員更換等情。查閱來稟所言，自是實(shí)在情事，茲將原稟抄呈察覽。該員素有血性，駐韓三載，能任勞怨，惟少年氣銳，初到時(shí)間有涉于疏略及過當(dāng)之處。鴻章一再告誡，近來歷練較深，尚能慎重自持。往年兩次遣兵定亂，該員身在行間，為彼中士民所信服。旋經(jīng)派往專駐，遂覺久而愈親。韓王之心日離，其政亦日紊，該員隨時(shí)糾正，補(bǔ)救頗多，為韓王及各西員所畏忌，亦正坐此。詳繹歷陳各節(jié)，該員亦以此自危。此時(shí)若更換得人，既有成規(guī)可循，又可暫釋韓王及洋員畏忌之心，或者較易措手。鴻章再三審度，實(shí)無其人。（下略）

    李如右之意達(dá)總理衙門，適駐英清公使述英外部大臣函亦到。時(shí)總理衙門領(lǐng)袖醇親王與李鴻章意極融洽，凡外交事件悉依賴?yán)?。李亦不敢擅專，遇事必商醇許可乃行，故能和衷共濟(jì)邇時(shí)東西洋多有天津二政府之稱。。袁世凱之黜陟，本屬總理衙門之權(quán)限，醇親王因李鴻章屢言其才能，故欲撤袁，必商之李。雖有駐英清公使之函，仍是與李熟商，囑其酌度，可否作為三年期滿奏保來京引見，調(diào)袁回國(guó)，另派妥人。李接信仍不稍動(dòng)，更代袁歷敘被陷原因，深言駐韓得力。節(jié)錄原函于左：

    頃奉公函，以黎莼齋函稱某大臣所言各節(jié)，商及袁世凱任事出力，保奏引見，暫行調(diào)回，另派妥慎可靠之員往代等因。莼齋函致敝處，大略相同，彼固不深知此事顛末也。閔泳翊向與袁世凱交好，惟與李罡應(yīng)世仇。自乙酉秋世凱護(hù)送罡應(yīng)回國(guó)，該國(guó)王與泳翊至親，其父子參商太甚，遂疑世凱陰助罡應(yīng)。泳翊竟捏造廢國(guó)王起用罡應(yīng)之說。姚賦秋者，上海人，與德尼素識(shí)，往投朝鮮，幫助德尼傾陷袁道。以曾在袁處從事，旋被攆逐，挾嫌誣稱有袁道手書為憑，實(shí)皆空中樓閣。閔泳翊與袁生隙，在韓自危，于丁亥夏間出奔，徑逃香港，不敢歸國(guó)。鴻章早有所聞，曾密詰袁世凱是否曾有此事，該道指天誓日，忿激不平，請(qǐng)調(diào)回津與閔質(zhì)對(duì)。該國(guó)王偏信泳翊，又極力庇護(hù)，不欲其赴津面質(zhì)，計(jì)無復(fù)之，去秋乃有藉詞請(qǐng)更派之咨。敝處前三次上書鈞署，屢以更派得人為難，袁道暫留為是。若輕信謠諑，而使任使者抱不白之冤，以后稍知自好顧全國(guó)體者，孰敢蹈此危機(jī)哉？姚賦秋赴英，顯系泳翊招之，使播弄于不知顛末之星使，以上聞?dòng)谧笥叶＃ㄖ新裕櫿略偎膶彾?，駐韓一席，實(shí)無有再妥于袁世凱者。尊處如有其人，即乞明示，以便更調(diào)。

    總理衙門接李鴻章復(fù)信，其言似有憤意。光緒十五年春，適李鴻章入都陛見，總理衙門遂與熟商袁之去留。李又歷表袁功，謂使于四方，不辱君命，除袁之外，尚未見其人也。于是總理衙門承李之意旨，遂以袁世凱駐韓三年，辦事得宜，奏請(qǐng)獎(jiǎng)敘，仍留韓為欽差大臣。奉清廷諭旨賞以道員升用，并加二品銜，余著照所請(qǐng)。李與總理衙門議妥，即電袁云：

    頃在京晤邸樞，代達(dá)汝能不辱君命，cao縱得宜。邸樞亦知汝熟習(xí)情形，許為會(huì)銜具奏，請(qǐng)獎(jiǎng)二品銜升用道，仍留為駐韓欽差。不日當(dāng)奉明諭。

    按：袁世凱幾番受外界攻擊，卒不去韓，轉(zhuǎn)遷升官級(jí)，雖袁善運(yùn)動(dòng)，而眾口鑠金，微李鴻章與醇親王，能不為外界所動(dòng)者，亦幾希矣。

    第七節(jié)駐韓公使

    袁世凱歷經(jīng)種種風(fēng)潮后，卒末去位，而轉(zhuǎn)遷官。雖李鴻章屢屢護(hù)持，而諄諄告誡亦隨之。自此以后，袁之學(xué)識(shí)亦大進(jìn)。其宗旨以和平接物，對(duì)于各國(guó)公使多極力籠絡(luò)，大度寬容。至對(duì)韓之方針，其干涉仍不稍松，但不輕言廢昏君改行省之事。是知侵吞之計(jì)不行，乃變而為吸收精神上之權(quán)利，舉凡電政、郵船、造幣、借貸等權(quán)利，思一網(wǎng)打盡，后當(dāng)詳敘。又以小智小術(shù)哄騙韓王以結(jié)其歡，袁世凱可謂能矣。俄公使向不甘心，嗾各公使幫扶，出此全力，仍未能逐袁離韓，于是又函告政府，痛詆袁非。俄外部大臣遂告清公使洪鈞氏，轉(zhuǎn)告李鴻章。李接洪函，即電告袁世凱曰：

    洪使函告云，去臘俄外部大臣向洪言，袁某性情急躁，辦事過火，殊欠和平，與韓官及各國(guó)公使不睦。韓王每作一事，袁即疑他國(guó)慫恿，與俄使亦甚不和，似非所宜。我屢告誡韋貝，不要干預(yù)韓事云云。所言汝之毛病甚是，務(wù)要痛改。

    袁世凱接到李之訓(xùn)令，即復(fù)電云：

    齊電敬悉。恪遵痛改。惟凱自去秋疊奉諄誨后，與各國(guó)人極力聯(lián)絡(luò)，曲意將就，德、英、法、日員均甚相洽。惟美使丹以韓派使事，曾相詰見絀。俄使韋以陸路商約，凱暗持?jǐn)?shù)年，均存憾忌，外雖無間，內(nèi)終難合。韋去夏請(qǐng)公宴，故缺華旗；上月大婚公宴，凱故張俄旗，示無較。至韋勸韓派使，并托言華使將構(gòu)釁，請(qǐng)韓派德尼充五國(guó)副使，均有證據(jù)。且韋陰狡無禮，與德、英、法員亦不睦，俄廷末之聞也。凱惟有懍遵慈誨，倍懲躁急過火等??；仰答恩遇于萬一。

    先是韓修電線，借貸清款，一切電報(bào)人員悉由清派。至是擬還清款，請(qǐng)撤回各項(xiàng)人員，袁世凱不許。俄擬修元山線與清線相接，袁又多方阻撓。繼與李鴻章、盛宣懷往復(fù)函商，以清無資本，始行放棄。

    是年韓派使臣樸定陽赴美，清政府責(zé)其違章，大犯不韙。蓋清以韓為藩屬，凡韓使臣到他國(guó)，須先到清公使館，由清公使攜同謁見他國(guó)君主。有關(guān)于交涉事件，亦須稟命于清公使。乃樸到美，直赴美廷，故謂違章。袁世凱先則張大其詞，迫韓廷撤樸回國(guó)，而各國(guó)均不承認(rèn)此舉。韓廷屢以是請(qǐng)，清亦不許。即調(diào)樸回韓，求清廷寬宥，先商諸袁，袁又不許。謂必照例懲辦，方足重體例以整將來。然樸之使美，實(shí)韓王所命，韓王以公法所載通使常例，并無先謁他國(guó)使館者，更無攜同往見君主之理。韓廷至是實(shí)為兩難。不懲樸則清不許，懲樸則后此專使各國(guó)不愿接待，不得已仍求袁世凱斡旋，并道其難處情形。袁乘機(jī)應(yīng)變，生面別開。錄其致李鴻章電文于左，以證明之。