計算機輔助顱面復(fù)原技術(shù), 是法醫(yī)學(xué)個體識別領(lǐng)域近些年來比較時髦的一門前沿性課題。

    所謂“顱面復(fù)原”，是指根據(jù)人體頭面部軟組織及五官的形態(tài)特征與顱骨形態(tài)特征間的關(guān)系，重建顱骨生前面貌形象的技術(shù), 在法醫(yī)人類學(xué)的領(lǐng)域中，主要應(yīng)用于白骨化的無名尸的身源查找工作。

    這門技術(shù)在各種以法醫(yī)和刑偵為題材的影視作品里面都非常常見, 就仿佛每一個法醫(yī)官都是雕刻高手, 在顱骨上戳上十幾二十根定標(biāo)用的小棍子，然后啪啪啪拍上黏土, 揉揉捏捏, 就能重塑出一個和死者生前起碼九分相似的人頭來。

    可是在實際上, 這項技術(shù)之所以被稱為“前沿”，自然它除了理念較為先進之外，還有許多不完善和爭議之處。

    在以前還比較流行手工捏模的時候，由于眼耳口鼻等軟組織結(jié)構(gòu)太過具有多變性，非常依賴諸位法醫(yī)藝術(shù)家的個人判斷和經(jīng)驗, 捏出的臉難免過于主觀。

    美帝在十多年前就曾經(jīng)做過對比實驗, 讓業(yè)界久負盛名的兩位法醫(yī)藝術(shù)家以相同的頭骨為模板，用同樣的骨點定標(biāo)方式進行重建, 結(jié)果卻復(fù)原出了差異相當(dāng)大的兩張臉來。

    現(xiàn)在雖然有了計算機輔助三維重建技術(shù), 華國還有了一套屬于自己的適用于蒙古人種的數(shù)據(jù)庫，只要使用同樣的頭骨數(shù)據(jù)和同一個資料平臺, 就會得出同一張基于平均數(shù)據(jù)下產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)化面孔。

    可這套系統(tǒng)雖然擺脫了個人技術(shù)的影響, 但畢竟是理想狀態(tài)下的“標(biāo)準(zhǔn)臉”, 而真人往往會因為遺傳、年齡、胖瘦或是生長環(huán)境差異等等因素, 而長得并不那么“標(biāo)準(zhǔn)”，所以經(jīng)過統(tǒng)計，復(fù)原圖和真人的符合率，至今也依然只有60%到70%左右。

    所以法醫(yī)人類學(xué)里有個半是打趣，半是調(diào)侃的說法，那就是，數(shù)據(jù)庫最適合那些“長相平平”的骨架子。

    不過，即便這項技術(shù)還有這樣那樣如此多的缺陷，但在發(fā)現(xiàn)一具無名氏白骨尸，沒有頭緒的時候，法醫(yī)們還是往往都會本著“何方試試”的心態(tài)，做一個顱面復(fù)原，看能不能借此找到更多的線索。

    柳弈聽江曉原說，那具在影視基地發(fā)現(xiàn)的斷指無名白骨尸已經(jīng)做出了顱面復(fù)原圖，立刻來了興趣，“好，我現(xiàn)在就去看看?！?/br>
    說完，他手臂一伸，搭上江曉原的肩膀，拖著他家小徒弟，就往樓下影像科去了。

    柳弈在影像科的電腦屏幕里看到的顱面復(fù)原圖，果然長著一張相當(dāng)普通的青年男性的面容。

    男子的眉骨有些高，細眼皮，圓鼻頭，臉頰瘦削，從側(cè)面看，下頜略朝外凸，算不得英俊，但也不難看，屬于丟進人堆中多半就找不見人的類型。

    雖然江曉原指著屏幕里的三維復(fù)原圖，總覺得有點莫名的眼熟，但柳弈問他在哪里見過的時候，他又哼哧了半天，死活想不起來，最后只能不了了之。