于是謝思清詳細(xì)了一點(diǎn)：“羅森他說我們電影一無是處，并且很多觀眾都相信了?！?/br>
    “他罵你？”

    “嗯。”

    陳正直立刻眉開眼笑地道：“罵得好！”

    “……”

    “你不用管了，就交給我吧。我這還在忙，就先掛了啊。”

    “……”

    雖然完全地相信陳正直，謝思清心里還是有一點(diǎn)沒底。

    然后，第二天，謝思清就看到了一篇文章，題目是：

    【名導(dǎo)羅森為何如此在意一個(gè)初出茅廬的新人。】

    陳正直的文章里面對于二人恩怨只字未提。

    寫的全是羅森是將堯舜禹當(dāng)成了未來威脅和競爭對手。

    對于新生代這些才華橫溢的年輕導(dǎo)演們，羅森送給他們的禮物是打壓，而堯舜禹無疑是最最戳中羅森敏感神經(jīng)的人。

    通篇，都將羅森打造成了一個(gè)危機(jī)感重、疑神疑鬼、妄自多情的精神病。

    而堯舜禹，則是謙虛低調(diào)、腳踏實(shí)地、躬耕而行的未來之星。

    “……”謝思清想，這真的是，教科書一般的互噴啊。

    ☆、第76章 宣傳（2）

    在這篇文章被傳播之后，羅森就有點(diǎn)氣急敗壞了。

    在一次接受采訪時(shí)，記者突然就問到了這件事情：“羅森導(dǎo)演，這些天來你和名字和堯舜禹導(dǎo)演常常被聯(lián)系在一起?！?/br>
    羅森挑了下眉。

    “并且有篇文章里說，新人崛起令您不安，所以極力打壓他們?！?/br>
    面對這個(gè)不友好的問題，羅森哼了一聲：“我一向是就事論事。堯的電影還非常地稚嫩，很多地方都處理得不好?！?/br>
    “所以你并沒有把他當(dāng)成競爭對手？”

    “沒有?！绷_森說道，“站出來批評他，只是因?yàn)槲姨嫠奈磥頁?dān)憂?，F(xiàn)在很多影評人都在稱贊他——我不知道到底發(fā)生了什么事，但是，影片質(zhì)量與這些稱贊并不能相配，他就像是被幾根枯木架在了空中一樣的，看起來好像是很受人追捧的，可木頭一倒他就會(huì)跌到地面上來。所以，我認(rèn)為對于新人來講，這現(xiàn)象是非常毀人的，我是很憂慮他的以后?！?/br>
    記者問：“您如何看待他的這部電影呢？能不能具體再來評價(jià)一下呢？”

    “對這部電影的評論，我感到我很孤獨(dú)啊?！绷_森笑道，“每個(gè)人都正在極力稱贊，卻只有我認(rèn)為它并不好。不過，等到再過幾年，熱鬧已經(jīng)過去，你們回頭來看，重新播放電影，就會(huì)懂我意思?！?/br>
    “那么，”記者問了最后一個(gè)問題，“既然沒有將他看作威脅，那么作為一個(gè)前輩，對于這個(gè)后輩有何建議？”

    “就是要謙和吧，電影沒有那么簡單?！绷_森道，“他的電影問題很多，但卻似乎滿足于此，聽不進(jìn)去不同意見。堯舜禹……過去我們曾經(jīng)有點(diǎn)交集，他也是有些驕傲、自傲的，這會(huì)限制他的發(fā)展，如果不能改掉這些，命運(yùn)怎樣就已經(jīng)是非常清楚了。真的，我很相信性格決定命運(yùn)，很多實(shí)例都可以證明這點(diǎn)，這次似乎可以再次驗(yàn)證?！?/br>
    “好的，謝謝羅導(dǎo)?！?/br>
    “謝謝?！?/br>
    到了這個(gè)程度，被羅森這么批，怎么也得回?fù)袅恕?/br>
    于是，陳正直以制片人的身份真名發(fā)表了回應(yīng)：

    【對于羅森導(dǎo)演如此關(guān)注，我和堯舜禹導(dǎo)演都莫名感（qi）動(dòng)（miao）。

    我們兩個(gè)，通宵達(dá)旦作了研究，最后還是沒看明白。

    可能這就是電影大師吧，每一句重點(diǎn)都與題無關(guān)。

    你問為何極力打壓？他說電影沒處理好。

    你問是否競爭對手？他說替你未來擔(dān)憂。

    你問如何看待電影？他說他是倍感孤獨(dú)。

    你問有何建議留下？他說性格決定命運(yùn)。

    對于羅導(dǎo)到底為何閃爍其辭，我們只能認(rèn)為自己層次不夠。

    禪語機(jī)鋒，得慢慢悟。

    所以，雖然不知應(yīng)該回應(yīng)什么，我們還是隨便回應(yīng)一下：

    第一、電影問題。一部電影好壞本來就是眾說紛紜，有人說壞（羅森）有人說好（羅森之外的其他人）都是正常的，究竟喜不喜歡還請大家看過之后自己評判。

    第二，性格問題。堯舜禹導(dǎo)演與羅森導(dǎo)演確有過矛盾。有人說堯錯(cuò)（羅森）有人說羅錯(cuò)（羅森之外的其他人）也是正常的，畢竟每一個(gè)人都會(huì)有自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)不是？

    謝謝大家?！?/br>
    一篇文章短短三百個(gè)字，一下點(diǎn)出很多個(gè)點(diǎn)：

    一、羅森的確非常關(guān)注我們。

    二、羅森回答閃爍其辭，說明，之前那些都是事實(shí)。

    三、羅森思維顛三倒四，他就是一個(gè)精神病。

    四、羅森喜歡裝大師。