不過,在被不利消息纏身的多部提名電影中,也有真正的“幸運(yùn)兒”做到了正面新聞多過于負(fù)面的,像是米拉麥克斯角逐今年頒獎季的四部電影里——《BJ單身日記》、《不倫之戀》、《攜手人生》和《隔世情緣》——除了《BJ單身日記》是部純商業(yè)的ChickFilms卻讓芮妮·齊薇格提名最佳女主角,顯得水分有些過多,和《不倫之戀》的香煙品牌植入廣告外,幾乎沒有其他負(fù)面信息找上他們。

    而且，四部電影一共帶來了十個(gè)奧斯卡重要獎項(xiàng)的提名，讓米拉麥克斯“奧斯卡提名收割機(jī)”的稱號再度延續(xù)了下去——提名數(shù)量上米拉麥克斯雖然還沒有比過威爾洛特,一部《指環(huán)王：魔戒再現(xiàn)》就為威爾洛特帶來了十三個(gè)提名,但《指環(huán)王》得到的大多是技術(shù)類獎項(xiàng)的提名，不像米拉麥克斯，五個(gè)最佳女主角的提名就占了三個(gè)——尤其茜茜·斯派塞克和朱迪·丹奇還是奪冠的大熱門——五分之三的幾率,幾乎可以說是把影后獎杯收入囊中了。

    很多素有名望的職業(yè)影評人，比如說《芝加哥太陽報(bào)》的羅杰·埃伯特就對《攜手人生》大加贊揚(yáng)，羅杰·埃伯特在這個(gè)頒獎季一共為這部電影寫過三篇影評,篇篇都充滿溢美之詞，認(rèn)為影片是險(xiǎn)些被湮沒在《美麗心靈》光環(huán)下的一顆明珠。

    而《紐約時(shí)報(bào)》的斯蒂芬·霍爾登就更加夸張，他直接在專欄里稱本屆奧斯卡的最佳影片只能屬于《不倫之戀》，最佳男主角應(yīng)該頒給湯姆·威爾金森，朱迪·丹奇最有資格登上影后寶座，最佳男配角也非吉姆·布勞德本特莫屬——所有預(yù)測不僅都和米拉麥克斯有關(guān)，而且與他的兩位同事，同為《紐約時(shí)報(bào)》著名影評人的A·0·斯科特和莫斯維斯·米歇爾也大相徑庭，后兩人的奧斯卡預(yù)測名單在影片選擇上就豐富多了。

    一時(shí)之間，米拉麥克斯掌權(quán)人韋恩斯坦兄弟的聲望如日中天，因?yàn)楣酒煜陆侵鸨緦脢W斯卡的幾部電影都成為了當(dāng)前的大熱門，甚至有媒體猜測：“搞不好頒獎典禮結(jié)束后，除了最佳導(dǎo)演外最重要的幾座奧斯卡獎杯，都要被放進(jìn)米拉麥克斯的榮譽(yù)陳列室了。”——最佳導(dǎo)演是唯一一個(gè)提名名單里沒有米拉麥克斯出品電影的重要獎項(xiàng)。

    就在二十世紀(jì)?？怂购透鐐惐葋喒镜碾娪安块T主管坐在辦公室里磨牙，暗自咒罵韋恩斯坦兄弟慣會收買人心，同時(shí)準(zhǔn)備研究并模仿的時(shí)候，一件令他們喜聞樂見的事情發(fā)生了。

    周一的《洛杉磯時(shí)報(bào)》頭條版面上刊登了一篇新聞——《抹黑！打壓！米拉麥克斯的奧斯卡政治詭計(jì)》。

    在報(bào)道中，記者詹姆斯·T·布里克講述了一件剛剛發(fā)生在他身上的事：米拉麥克斯的宣傳顧問三天前主動聯(lián)絡(luò)他，請他看新聞網(wǎng)站德魯奇報(bào)道上和《美麗心靈》有關(guān)的負(fù)面報(bào)道，還重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了就是“揭露”影片原型約翰·納什同性戀、離婚、私生子和反猶主義的那些，在詹姆斯·T·布里克表示自己知道這些新聞的時(shí)候，米拉麥克斯的宣傳顧問直接詢問他：“難道這不值得被刊登在《洛杉磯時(shí)報(bào)》上讓更多的讀者知道嗎？”

    “那名米拉麥克斯的宣傳顧問還頻頻暗示，如果筆者能將《美麗心靈》的不利報(bào)道搬上報(bào)紙，將會為此而得到豐厚的報(bào)酬?！薄堵迳即墪r(shí)報(bào)》記者詹姆斯·T·布里克在報(bào)道中寫道：“遵從新聞記者應(yīng)有的職業(yè)道德，筆者決定拒絕那名宣傳顧問，并在此將米拉麥克斯涉嫌收買記者抹黑競爭對手的真相曝光?！?/br>
    “好萊塢電影人都應(yīng)提起警惕之心，不正之風(fēng)在好萊塢滋生。一些電影公司為了確保自己推舉的電影能夠成功獲獎，在面對口碑好、呼聲高的競爭對手時(shí)，不惜通過媒體以及各種私人關(guān)系抹黑對手。筆者不會是他們找上的第一個(gè)記者，也不會是最后一個(gè)。如果待到奧斯卡揭曉之時(shí)，《美麗心靈》等近期負(fù)面新聞纏身的優(yōu)秀電影全面落敗于米拉麥克斯的影片，筆者也不會感到奇怪，只是那時(shí)的奧斯卡或許將會變成一個(gè)笑話，因?yàn)槿澜缍家姷搅藠W斯卡加冕的是公關(guān)的勝利，而非藝術(shù)上的高超造詣。”

    和這篇頭條新聞一起的，還有一張韋恩斯坦兄弟在去年奧斯卡紅毯上走過的照片。

    記者詹姆斯·T·布里克在他的報(bào)道中披露的內(nèi)容震動了整個(gè)好萊塢，一直都不明真相的好萊塢底層群體震驚于米拉麥克斯及其掌權(quán)者韋恩斯坦兄弟的能量與手段，而那些早就懷疑頒獎季輿論風(fēng)向不對的人，他們受到的震驚并不比無知的人少多少——因?yàn)檎f真的，哪怕是對于好萊塢的電影人來說，之前他們猜測到了黑幕是一回事，現(xiàn)在黑幕被證實(shí)的確存在又是另一回事。

    托《洛杉磯時(shí)報(bào)》每日發(fā)行量上百萬的福，這件千禧年以來的頒獎季最大丑聞迅速傳遍了全美，甚至還被不少歐洲報(bào)紙轉(zhuǎn)載，尤其是英國媒體。因?yàn)楹萌R塢是目前公認(rèn)的世界電影制造中心，以及國內(nèi)電影市場過小消耗不了太多本土演員的緣故，每年都有大量的英國演員到好萊塢謀求出路，但好萊塢的制片廠多多少少都有點(diǎn)地域歧視，不肯給英國演員太好的角色，所以當(dāng)好萊塢爆出丑聞的時(shí)候，英國媒體總是很樂于為事件的傳播再推波助瀾一把。

    互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于這篇報(bào)道的討論熱度同樣很高，“米拉麥克斯”、“好萊塢丑聞”、“韋恩斯坦”、“奧斯卡”成為了近期互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎上被搜索次數(shù)最高的幾個(gè)詞語。

    而在一些熱門網(wǎng)站和論壇的好萊塢討論版面里，網(wǎng)民們更是興致勃勃的挖掘著更多報(bào)道背后的東西，像是當(dāng)事雙方米拉麥克斯和《美麗心靈》背后的環(huán)球看到這篇報(bào)道后的反應(yīng)如何？米拉麥克斯，不，韋恩斯坦兄弟真的在好萊塢擁有很大能量嗎？他們是只抹黑了《美麗心靈》一部電影還是其他提名影片也包含在內(nèi)？過去幾年內(nèi)，奧斯卡給予了米拉麥克斯出品的電影不少榮譽(yù)，這些榮譽(yù)獲得的過程是不是也存在著不光彩的手段？

    第一個(gè)問題的答案是確切的，當(dāng)虛偽的遮羞布還存在的時(shí)候，就算環(huán)球恨米拉麥克斯恨的牙癢癢，也拿他們毫無辦法，而現(xiàn)在，全世界都知道米拉麥克斯的宣傳顧問每天都在做些什么，哈維·韋恩斯坦也不能再躲在幕后，他立刻令米拉麥克斯發(fā)出聲明，將整件事推到了宣發(fā)部門的自作主張上，稱錯(cuò)誤源自部分員工的急功近利，自己作為CEO，并不會過問公司的每一件事。同時(shí)致電環(huán)球總裁，用對他來說非常謙卑的態(tài)度道歉，好打消環(huán)球或許會利用這次機(jī)會發(fā)動“七大”狠狠報(bào)復(fù)米拉麥克斯一把的念頭出現(xiàn)。

    環(huán)球總裁原諒了哈維·韋恩斯坦沒有，公眾不得而知，，但同時(shí)，一陣“揭開韋恩斯坦公關(guān)歷史、爭議往屆奧斯卡公正性”的風(fēng)潮，正在互聯(lián)網(wǎng)上快速蔓延。

    像是在HSO.、HitFix等熱門網(wǎng)站，已經(jīng)有好萊塢從業(yè)人員爆料說早在1997年，哈維·韋恩斯坦就曾用送禮物和辦豪華派對的方式收買學(xué)院會員和著名影評人，讓他們公開稱贊米拉麥克斯的電影《英國病人》，使這部影片一共奪走了十二項(xiàng)奧斯卡提名和最終的九座小金人，而一開始更受多數(shù)專業(yè)影評人喜愛的科恩兄弟的《冰血暴》，就只拿到了兩座獎杯。

    還有爆料說，第七十一屆奧斯卡上《莎翁情史》掀翻《拯救大兵瑞恩》奪得最佳影片，格溫妮絲·帕特洛還因此片封后的一戰(zhàn)更是離不開哈維·韋恩斯坦的幕后謀劃。

    以及去年為了讓《濃情巧克力》在奧斯卡上取得佳績，韋恩斯坦可謂手段倍出，他不僅大打族群牌，讓知名的黑人民權(quán)領(lǐng)袖杰西·杰克森和猶太人權(quán)益組織領(lǐng)袖?？怂孤_贊揚(yáng)此片，還利用了自己的人脈和媒體關(guān)系到處宣揚(yáng)《角斗士》的男主角羅素·克勞其實(shí)脾氣暴躁、性格狂妄自大。

    有人提出疑問：威廉·布蘭德利似乎和哈維·韋恩斯坦合作過至少兩次？《莎翁情史》的男主角還是他呢，而且《魔戒》系列的電影版權(quán)也是威爾洛特從米拉麥克斯手上購買的，為什么米拉麥克斯抹黑起《美麗心靈》來就這么手下不留情，就不怕影響彼此間的交情嗎？

    這些問題并不難回答，很快就有對好萊塢了解頗深的網(wǎng)友（或許就是個(gè)電影人）為其他網(wǎng)友進(jìn)行了科普：

    是的，除了《莎翁情史》外，威廉·布蘭德利還拍過米拉麥克斯的《驚聲尖叫》，并且據(jù)說哈維·韋恩斯坦決定要拍后來票房大賣的《驚聲尖笑》系列就是受到了他的啟發(fā)，這大概也是后來威爾洛特能買到《魔戒》改編權(quán)以及威廉·布蘭德利接拍《莎翁情史》的一個(gè)原因。

    但是，曾經(jīng)交情不錯(cuò)不代表永遠(yuǎn)不會起齷齪。然后這名知情人就好好的講述了一番1999年米拉麥克斯是如何在羅伯托·貝尼尼和威廉布蘭德利之間抉擇，然后認(rèn)定布蘭德利太年輕幾乎沒有希望勝出于是放棄他，后來全力為貝尼尼公關(guān)奧斯卡影帝的。以及在《指環(huán)王：魔戒再現(xiàn)》創(chuàng)造票房奇跡后哈維·韋恩斯坦有多后悔賣掉小說改編權(quán)。

    互聯(lián)網(wǎng)上信息傳播的速度太快了，在很短的時(shí)間內(nèi)，網(wǎng)友們已經(jīng)用大量的信息——半公開或隱秘的內(nèi)部消息，直接或間接的證據(jù)——將哈維·韋恩斯坦定位成了好萊塢最大的黑幕，只手遮天的猶太佬或是不擇手段的投機(jī)商人。

    等傳統(tǒng)主流媒體注意到這一切時(shí)，這些內(nèi)容已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上鋪天蓋地了。

    公眾易受媒體影響，但反過來其實(shí)也是，當(dāng)公眾的輿論傾斜到一定程度，媒體也很難忽視過去。

    其他主流媒體如《紐約時(shí)報(bào)》、《舊金山論壇報(bào)》、《好萊塢報(bào)道》、美聯(lián)社和倫敦《泰晤士報(bào)》、德國《圖片報(bào)》也都紛紛跟進(jìn)，加入到了對韋恩斯坦兄弟的聲討中。

    《利用媒體抹黑對手米拉麥克斯涉嫌cao縱輿論》

    《隱藏幕后的好萊塢頂尖權(quán)勢人物——韋恩斯坦兄弟》

    《十年83項(xiàng)提名！奧斯卡對待韋恩斯坦真的不一般？》

    《公關(guān)手段影響評獎結(jié)果藝術(shù)的純潔和公正誰來維護(hù)？》

    隨著報(bào)道的集中和深入，輿論的風(fēng)向也在漸漸發(fā)生改變。從深扒哈維·韋恩斯坦在好萊塢能量到底有多 大，到開始質(zhì)疑那些曾為米拉麥克斯大唱贊歌的媒體、影評人甚至是往屆奧斯卡頒獎結(jié)果的公正性了。

    這是很嚴(yán)厲的指控。

    無論是對于媒體還是職業(yè)影評人來說，或許他們有著說不盡的潛規(guī)則，但那些都是不能見光的，一旦被挑明收過好處，那么那人的職業(yè)道德將會受到嚴(yán)重的懷疑，甚至在所在行業(yè)都再無立足之處。

    連大名鼎鼎的《芝加哥太陽報(bào)》專欄作家羅杰·埃伯特也不能例外——羅杰·埃伯特剛剛給予過米拉麥克斯制作的幾部電影極高的評價(jià)，還為芮妮·齊薇格的最佳女主角提名說過好話，所以也被卷進(jìn)了這場風(fēng)波中，雖不至于被公開質(zhì)疑違背職業(yè)道德——因?yàn)樗匀皇俏ㄒ灰粋€(gè)獲得過普利策獎的影評人，行業(yè)地位依舊很高——但是威望的的確確是受損了一些。

    而被懷疑公正與純潔，更是學(xué)院不愿意見到的。

    學(xué)院主管委員會不得不向所有成員發(fā)布通知，禁止他們在頒獎季期間收受任何電影公司或演員贈送的價(jià)值超過五百美元的禮物，同時(shí)希望學(xué)院會員在投票時(shí)不要被電影之外的言論影響，應(yīng)該從影片的藝術(shù)性上決定投票對象。