1941年的一天，四五個(gè)蓋世太保乘著一輛出租車來了，他們開始在鎮(zhèn)政廳講話，我們不知道當(dāng)時(shí)他們說了什么。過了一段時(shí)間，鎮(zhèn)長馬里安卡羅拉克告訴我們，要把所有的波蘭居民都召到鎮(zhèn)政廳來。叫來波蘭居民之后，他命令他們把猶太人趕到廣場上去，假裝讓他們工作，他們都照做了。那時(shí)候我也參與了這事。4

    蓋世太保曾到過耶德瓦布內(nèi)的事在很多資料里都得到了證實(shí)，但在細(xì)節(jié)上不盡相同，比如，他們是在大屠殺當(dāng)天來的，還是前一天？在大屠殺開始之前，卡羅爾巴登寫道，我在耶德瓦布內(nèi)鎮(zhèn)政廳前面看到了一些蓋世太保，但我不記得這是在大屠殺當(dāng)天還是前一天了。5亨里克克里斯托夫奇克（Henryk Krystowczyk）也告訴我們，鎮(zhèn)議會(huì)與蓋世太保簽署了某個(gè)協(xié)議，是關(guān)于燒死猶太人的，但他并未親眼目睹此事，而只是重復(fù)了他從很多人那里聽來的話。6我們也無法再從其他證人或參與者口中得知任何關(guān)于這份協(xié)議的信息，因?yàn)槲ㄒ灰粋€(gè)留下證詞的鎮(zhèn)議會(huì)成員是約瑟夫索布塔，他證詞中的可用信息實(shí)在不多。不論如何，鎮(zhèn)議會(huì)和德國人在謀殺耶德瓦布內(nèi)猶太人這件事上達(dá)成了共識(shí)，這是個(gè)不爭的事實(shí)。

    他們所達(dá)成的共識(shí)的具體細(xì)節(jié)是我們要討論的第二件事。耶德瓦布內(nèi)的波蘭人已經(jīng)清楚地表明了他們對自己鄰居的殺意，這不僅體現(xiàn)在鎮(zhèn)議會(huì)成員與德國人的口頭交流上，還體現(xiàn)在鎮(zhèn)居民的所作所為上。德方很可能給了鎮(zhèn)政府一段時(shí)間，他們可以在這段時(shí)間里對猶太人做任何他們想做的事。如果參考我在下面將引用的一名憲兵長官的憤怒申斥，那么這個(gè)時(shí)間應(yīng)該是八小時(shí)。7然而，我們想盡可能詳細(xì)了解的是這幾個(gè)問題：德軍在大屠殺的施行中具體扮演了什么角色？當(dāng)天有多少德國士兵在鎮(zhèn)上？他們做了什么？

    德國憲兵隊(duì)在耶德瓦布內(nèi)設(shè)有一個(gè)前哨站，由11人組成。8我們可以根據(jù)不同的資料來源推斷，在屠殺行動(dòng)的當(dāng)天或前一天，一群蓋世太保乘著出租車抵達(dá)鎮(zhèn)上。據(jù)約瑟夫日盧克（Joacute;zef ?yluk）所言，事情是這樣的： 我當(dāng)時(shí)正在鍘干草，耶德瓦布內(nèi)的鎮(zhèn)長卡羅拉克從草原上走過來跟我說，去把所有猶太人帶到廣場上去。然后我就跟他一起去了。9

    在我們收集到的資料中，憲兵們這個(gè)詞（或者更頻繁出現(xiàn)的一個(gè)憲兵）經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)，用來解釋為何拉莫托夫斯基一案的一些被告人會(huì)出現(xiàn)在市集廣場或者谷倉附近。因此，在一份更為典型的證詞中，切斯瓦夫利品斯基（Czes?aw Lipiński）告訴法庭，尤雷克勞丹斯基、歐根紐什卡里諾夫斯基（Eugeniusz Kalinowski）和一個(gè)德國人是如何來找他，然后他又是如何和他們一起去把猶太人召集到廣場上的10；卡羅拉克和瓦西萊夫斯基還找到了費(fèi)利克斯塔納茨基（Feliks Tarnacki），讓他看好那些猶太人，前者和一個(gè)蓋世太保一起把我趕到廣場上。11這天，憲兵前哨站雇了米茨尤拉（Miciura）來做一些木工活兒，其間一名憲兵叫他去廣場上看守猶太人。德國憲兵獨(dú)自一人下令讓某人參與行動(dòng)的情況，僅此一例。憲兵通常會(huì)和一些鎮(zhèn)議會(huì)成員一起巡視。12

    現(xiàn)在，讓我們來了解一下這起大屠殺事件發(fā)生時(shí)的更廣義的背景。其時(shí)，在耶德瓦布內(nèi)掌管著生殺大權(quán)的，毋庸置疑是德國人。如果沒有他們的許可，任何持續(xù)的有組織的活動(dòng)都不可能發(fā)生。13德國人是唯一能夠決定猶太人命運(yùn)的人，他們也隨時(shí)都可以阻止大屠殺的發(fā)生。但他們沒有介入。就算他們曾建議波蘭人放過一些猶太家庭，肯定也沒有提出過違反者會(huì)受到嚴(yán)懲的警告，因?yàn)樗歇q太人最終都被殺害了。諷刺的是，事發(fā)當(dāng)天，對猶太人而言，德國憲兵隊(duì)的前哨站竟然成了整個(gè)鎮(zhèn)子上最安全的地方，一些猶太人幸存下來，僅僅是因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)恰巧身處前哨站。但無疑，如果德軍沒有占領(lǐng)耶德瓦布內(nèi)，這個(gè)小鎮(zhèn)上的猶太人也不會(huì)遭受自己鄰人的屠戮。這個(gè)結(jié)論并非毫無意義的廢話;耶德瓦布內(nèi)猶太人的悲劇正是希特勒針對猶太人所發(fā)起的殘暴戰(zhàn)爭中的一個(gè)插曲。然而，我們必須承認(rèn)，1941年7月10日在耶德瓦布內(nèi)所發(fā)生的猶太大屠殺中，德國人的直接參與是極其有限的，他們僅僅是在一旁拍照。

    誰謀殺了耶德瓦布內(nèi)的猶太人?

    愛德華斯萊辛斯基（Edward ?leszyński）說：在我父親布羅尼斯沃夫斯萊辛斯基的谷倉中，許多猶太人被燒死了。我沒有親眼看到，因?yàn)槟翘煳乙恢贝诤姹悍坷?，但我?dāng)時(shí)從耶德瓦布內(nèi)其他居民口中得知，全程都是波蘭人在動(dòng)手，德國人所做的只不過是拍拍照片。1貝萊斯瓦夫拉莫托夫斯基說：我想要強(qiáng)調(diào)，德國人并沒有參與對猶太人的屠戮，他們只是站在一旁，拍下了記錄波蘭人是如何虐殺猶太人的照片。2米奇斯瓦夫吉爾瓦德說：猶太人是被波蘭民眾謀殺的。3

    尤利婭索克沃夫斯卡（Julia Soko?owska）彼時(shí)是德國憲兵隊(duì)的廚娘。在調(diào)查拉莫托夫斯基案期間，她也接受了詢問。她在1949年1月11日給出了以下證詞：

    1941年，德國占領(lǐng)軍入侵波蘭領(lǐng)土之后幾天，耶德瓦布內(nèi)的居民，伙同德國人，就開始?xì)垰⑺麄兊莫q太鄰人。他們在鎮(zhèn)上殺害了超過1500名猶太裔居民。我要強(qiáng)調(diào)的是，我并沒有看到任何德國人毆打猶太人。德軍甚至把三名猶太婦女帶到他們的憲兵前哨站，并向她們保證她們不會(huì)被殺，所以我把她們鎖了起來，把鑰匙交給那個(gè)讓我做這件事的憲兵。他還命令我給她們提供食物，所以我做了些吃的給她們。當(dāng)事情結(jié)束，一切平息后，這些猶太婦女就被放走了，她們住進(jìn)了憲兵隊(duì)附近的一棟房子里，開始為前哨站工作。德國人沒有打過猶太人；波蘭人卻殘忍地屠殺猶太人。德國人只是站在一旁，拍了些照片，其后他們向世人展示了波蘭人是怎么殺猶太人的。4