3.Micha? Cichy,Polacy  ?ydzi: e karty Powstania Warszawskiego,Gazeta Wyborcza,January2930,1994.

    對(duì)資料的新詮釋

    1.1987年，一位杰出的文學(xué)學(xué)者楊布翁斯基（Jan B?oński）發(fā)表了一篇令人深思的散文，題為可憐的波蘭人望著猶太區(qū)（影射切斯瓦夫米沃什[Czes?aw Mi?osz]的詩(shī)歌《可憐的基督徒望著猶太區(qū)》）。在文中，布翁斯基認(rèn)為，對(duì)于猶太人所遭遇的種族清洗，波蘭人也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但他特別指出了一個(gè)區(qū)別，即他公開(kāi)否認(rèn)了波蘭人曾參與種族清洗的暴行。他寫(xiě)道：一個(gè)人可以在不參與一樁罪行的情況下對(duì)其負(fù)有責(zé)任。我們對(duì)其負(fù)有責(zé)任，是因?yàn)槲覀兺丝s不前，我們沒(méi)有做出足夠的努力來(lái)制止悲劇發(fā)生。這篇文章發(fā)表于歷史悠久的天主教周刊《普世周刊》（Tygodnik Powszey），一經(jīng)刊登就收到了來(lái)自讀者的雪片般的抗議信，因此周刊編輯部不得不刊登了由一位著名律師的來(lái)信《對(duì)楊布翁斯基的回應(yīng)》。該律師曾經(jīng)在多起政治案件審判中為反對(duì)黨人士辯護(hù)，并于20世紀(jì)50年代被一個(gè)斯大林主義法庭判決死刑。他感到自己在這種情況下有義務(wù)捍衛(wèi)自己同胞的好名聲，他認(rèn)為布翁斯基在其闡述中給他的同胞們貼了個(gè)集體標(biāo)簽。楊布翁斯基和瓦迪斯瓦夫西瓦  諾維奇（W?adys?awSi?aNowicki，即上文中的律師）的文章、《普世周刊》之后陸續(xù)刊登的一些回應(yīng)布翁斯基的文章，以及一年后在耶路撒冷的一次會(huì)議上展開(kāi)的關(guān)于此事的討論，都被收錄進(jìn)一本英語(yǔ)文集中：My BrothersKeeper? Ret Polish Debates on the Holocaust,ed.AntonyPolonsky(London: Routledge,1990)。

    有可能同時(shí)成為受害者和施害者嗎？

    1.參見(jiàn)拙作A TangledWeb,quot; in Deaacute;k,Gross,and Judt,The Politics ofRetribution in Europe。

    2.Atina Grossman,Trauma,Memory,and Motherhood: Germans and JewishDisplaced Persons in Post  Nazi Germany,19451949, Archiv fuuml;r Sozialgeschichte38(1998):215239。尤其可以參考該書(shū)的序章Introdu: DifferentVoices on lsquo;Armes Deutsd, pp.215217。也見(jiàn)漢娜阿倫特早期的一篇文章：Hannah Arendt,The Aftermath of Nazi Rule, entary,October1950,pp.342353。

    德國(guó)民眾普遍懷有受害感還有一些其他理由，比如蘇聯(lián)紅軍士兵強(qiáng)jian德國(guó)婦女的事件在德國(guó)國(guó)內(nèi)普遍、反復(fù)發(fā)生，再比如來(lái)自東普魯士、西里西亞和蘇臺(tái)德地區(qū)（the Sudetenland）的難民和被驅(qū)逐者所遭遇的命運(yùn)。見(jiàn) Norman Naimark,The Russians in Germany:A History of the Soviet Zone of Occupation,19451949(Cambridge: HarvardUyPress,Belknap Press,1995)。

    3.如需了解關(guān)于老共產(chǎn)黨人的詳細(xì)介紹，尤其是雅各布伯曼（19011984）和希拉里閔克（19051974），見(jiàn) Teresa Torańska,Oni: Stalins Polish Puppets(London: Collins Harvill,1987)。伯曼和閔克二人都出身于猶太家庭，戰(zhàn)時(shí)身處蘇聯(lián)，并在共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)中升遷為高層領(lǐng)導(dǎo)。20世紀(jì)40年代晚期、50年代早期，他們?cè)诓ㄌm共產(chǎn)黨政治局中任職，伯曼司掌安全機(jī)關(guān)，而閔克負(fù)責(zé)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的控制。

    4.?ukasz Kamiński,Strajki robotnicze w Polsce w latach19451948(Wroc?aw:GAIT Wydawnictwo s.c.,1999).

    5.本書(shū)【236237，原書(shū)頁(yè)碼】頁(yè)注釋2有關(guān)于凱爾采大屠殺情況的簡(jiǎn)短筆記。

    6.Kamiński,Strajki robotnicze w Polsce w latach19451948,p.46.

    7.轉(zhuǎn)引自 Gross,A Tangled Web, in Deaacute;k,Gross,and Judt,The Politics ofRetribution in Europe,p.111。

    8.Yedwabne,p.98.

    通敵

    1.如需閱讀關(guān)于通敵這個(gè)概念之應(yīng)用語(yǔ)境的簡(jiǎn)史，可見(jiàn)拙作Social History of War and Occupation in Europe, in Deaacute;k,Gross,and Judt,The Politics of Retribution in Europe,pp.2332。

    2.Krystyen,Narodzinysy stemu w?adzy.Polska19431948(Pary?:Libella,1986),p.172.

    3.這兩段引用都來(lái)自1948年一個(gè)回憶錄寫(xiě)作競(jìng)賽的參賽文章，該競(jìng)賽由波蘭齊特尼克出版社主辦，他們邀請(qǐng)讀者來(lái)稿講述二戰(zhàn)那10年，在他們的村子里發(fā)生的故事。25年后，所有的參賽文章都被集結(jié)成冊(cè)，編成四卷本，以波蘭農(nóng)村，19391948為題出版：Wie? polska19391948,materia?y konkursowe,ed.Krystyen and TomaszSzarota(WN,1971)。我所引用的這兩個(gè)片段被波蘭國(guó)家審查局（sors Office）刪節(jié)了，因此沒(méi)有出現(xiàn)在成書(shū)中。我通過(guò)該書(shū)編輯托馬什沙羅塔教授的關(guān)系，讀到了未刪節(jié)版的參賽文章。1945年之后，沙羅塔教授在波蘭科學(xué)院擔(dān)任波蘭歷史實(shí)驗(yàn)室的主任，這些資料就藏于該科室。我非常感謝他提供的幫助。

    順帶一提，1948年，普通百姓會(huì)將自己的回憶性文章寄往官方機(jī)構(gòu)，其坦誠(chéng)和開(kāi)放令人驚訝，因?yàn)樗麄兊倪@種做法，與當(dāng)時(shí)官方對(duì)時(shí)事遮遮掩掩的態(tài)度截然不同。上文中引用的片段摘自 manuscriptsno.20(931),p.4,and72(1584),p.5。

    另一個(gè)資料來(lái)源，即一個(gè)以德國(guó)國(guó)防軍在波蘭東部邊境參與猶太大屠殺為主題的著名攝影展的目錄（The German Army and the Genocide,ed.Hamburg Institute for Social Researew York: The New Press,1999],p.81），我們可以在其中找到一張漂亮的照片，照片中是一個(gè)騎著摩托車(chē)的德國(guó)士兵，四周?chē)蝗何⑿Φ哪贻p女子，正給他遞去食物和飲料。