[軍事理論] 《宋案重審（出書版）》作者：尚小明【完結(jié)】

    文前插圖

    宋教仁（18821913），字遯初，號漁父，湖南桃源人。同盟會領導人之一，《民報》《民立報》主筆。歷任南京臨時政府法制局局長、北京臨時政府農(nóng)林總長、國民黨代理事長。主張制定民權憲法，建立政黨內(nèi)閣，實行平民政治。1913年3月20日晚在上海滬寧火車站遇刺。

    1913年3月22日凌晨宋教仁瞑目后，黃興言，俟穿衣后再行攝影，以符宋君之光明正大。范鴻仙言，宋君遭此慘劫，不可不留歷史上哀慟紀念，居正贊成，遂赤上身、露傷痕，拍此一照。

    臨時大總統(tǒng)袁世凱

    國務總理兼內(nèi)務總長趙秉鈞

    內(nèi)務部秘書洪述祖

    江蘇駐滬巡查長、共進會會長應夔丞

    退役軍人、槍手武士英

    1912年10月16日經(jīng)洪述祖引薦江蘇都督程德全頒給應夔丞的委任狀（原件藏北京市檔案館）

    1913年1月14日趙秉鈞遣人送應夔丞應密電本時手書便函（采自《真相畫報》1913年第17期）

    1913年2月1日應夔丞致趙秉鈞東電報告收買國民黨議員及報館cao弄憲法起草情形（原件藏北京市檔案館）

    1913年2月2日應夔丞致趙秉鈞冬電提出構(gòu)陷孫黃宋計劃得到袁世凱支持（原件藏北京市檔案館）

    1913年3月6日洪述祖（觀川）于天津私宅致函應夔丞，以除鄧并登其死耗于《民強報》為例，唆使應夔丞對宋教仁乘機下手（原件藏北京市檔案館）

    1913年3月13日下午洪述祖致應夔丞燬宋酬勛位電（采自《真相畫報》1913年第17期）

    1913年3月21日上午應夔丞復洪述祖已將宋教仁刺殺電（采自《真相畫報》1913年第17期）

    1913年3月23日應夔丞被捕前一天為淆亂觀聽化名葉義衡制造并寄往國務院的監(jiān)督議院政府神圣裁判機關簡明宣告文（原件藏北京市檔案館）

    1913年3月2526日上海租界捕房搜查應宅時發(fā)現(xiàn)有42件內(nèi)容相同的宣告文油印品準備以京江第一法廷（即所謂監(jiān)督議院政府神圣裁判機關）名義寄往大陸報館等處（原件藏北京市檔案館）

    1913年4月28日趙秉鈞所發(fā)批駁宋案證據(jù)的自辯勘電底稿（原件藏北京大學歷史學系）

    1913年4月底袁世凱政府所擬宋案證據(jù)逐條辨明書底稿（原件藏北京大學歷史學系）

    1913年5月10日前后袁世凱親筆幫趙秉鈞改定的拒絕出庭真電底稿（原件藏北京大學歷史學系）

    1913年4月底5月初應夔丞黨徒致函當?shù)滥彻莺S興、陳其美殺宋及圖謀將應夔丞從國民黨勢力影響下之上海轉(zhuǎn)移至湖北裁判的函件殘片（原件藏北京大學歷史學系）

    序一

    是書置宋案于民初政治文化演進變異之語境中，依據(jù)大量原始資料，剖析新舊雜陳、方生未死之復雜政象，揭示袁世凱政權內(nèi)部政務系統(tǒng)中場面應對cao控和權力運作擴張明、暗兩面之區(qū)別，指出前者表現(xiàn)于袁氏借趙秉鈞之國民黨身份在場面上應對黨爭，后者則表現(xiàn)于袁氏利用其親信洪述祖以不法手段暗中對付國民黨。在此基礎上，對宋案成因再行勘探，節(jié)節(jié)重審，終成一新證據(jù)鏈，實發(fā)前人之所未發(fā)，甚有助于澄清案情，推進學界對民初政治史之進一步探索。

    小明為學，實事求是，人如其學，學如其人。渠之所以涉足宋案，實有感于百年宋案探究非但未能接近案件真相，至今日反而出現(xiàn)無視案件基本事實，任意解構(gòu)，曲解歷史之現(xiàn)象（如將宋案主謀指向國民黨人陳其美、黃興等），造成國人歷史認知混亂。職是之故，小明乃起是正之念，窮數(shù)年之心力，博觀群覽，幾將相關史料搜羅殆盡，并深探語境，精析文本，逐字逐句，力鉆詞義，于錯綜糾結(jié)的史料之中，考校核實，去偽存真，去粗取精，抽絲剝繭，終使案中案外隱情，一一再現(xiàn)。是書以精微辨析之功，得史實確切之效，行文力辨史實發(fā)生與社會認知二者之交互影響及錯綜復雜之關系。此乃力求史料之真、史實之確之反思性探究，而非解構(gòu)性之主觀臆測虛妄之說，實為我國當今史學良性發(fā)展之所急需也。

    此外尚有一令人感慨之事，是書所用部分核心材料實受益于上世紀50年代初吳晗、邵循正、周一良諸先生在清華大學歷史學系籌建中國近三十年史資料室時之收藏。該部分資料旋因院系調(diào)整，轉(zhuǎn)歸北京大學歷史學系，不意六十余年之后，對是書之研究發(fā)揮關鍵作用。足見學術文化積累、傳承之必要，于此又多得一例證也。余于及身之年，得見此情此景，實一生難逢之幸事也。

    劉桂生

    2017年12月12日時年八十有八于海淀藍旗營

    序二

    余自幼喜讀近代史書，工作后因為朱啟鈐先生掌書記，故對北洋一段歷史，尤其對袁世凱其人，有天然之興趣。往者讀尚君關于袁世凱與北京兵變之論文，覺其分析很有道理。后讀尚君關于袁世凱與青柳篤恒之論文，亦覺甚好。于是對尚君有了初步印象。再后看到尚君又有一文專論趙秉鈞與刺宋無關，一氣讀完，覺其考辨堪稱定論。由是余忽憶及章士釗先生《書趙智庵》一文引朱啟鈐先生語，其中述及袁獲知趙死訊后之反應，大意謂袁急電召朱，欲其接任趙之直隸都督遺缺，朱赴總統(tǒng)府，見袁形色哀痛，言語倉皇。余讀此段，始信歷來所謂袁、趙主謀殺宋，而后袁又將趙毒殺之說，確有可疑。蓋袁若殺趙，趙死，無形色哀痛，言語倉皇之理也。