[111]血兒：《駁趙秉鈞之通電鐵證如山尚可掩飾耶》（五續(xù)），《民立報(bào)》1913年5月7日，第2頁(yè)。

    [112]《第二十九件 洪述祖寄應(yīng)夔丞信二紙》（1913年2月4日），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第24頁(yè)。

    [113]《洪述祖致應(yīng)夔丞信》（1913年2月4日），見(jiàn)《宋案證據(jù)之披露》，《民立報(bào)臨時(shí)增刊》1913年4月27日，第2頁(yè)。

    [114]血兒：《綜論大暗殺案》，《民立報(bào)》1913年4月27日，第2頁(yè)。

    [115]宗良：《宋案與借款平議》，《國(guó)民月刊》第1卷第1號(hào)，1913年，第2頁(yè)。

    [116]《青島洪述祖來(lái)電》（5月3日），1913年油印件，北京大學(xué)歷史學(xué)系藏，第174函。

    [117]《照譯膠澳審判廳訊問(wèn)洪述祖供詞》（青島，1913年5月31日特許鈔錄），羅家倫主編《宋教仁被刺及袁世凱違法大借款史料》，第229頁(yè)。

    [118]《第三十二件 應(yīng)夔丞妻致應(yīng)夔丞信一紙（1913年2月8日）鈔電二紙》之《鈔電二》（1913年2月5日），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第26頁(yè)。

    [119]《第三十二件 應(yīng)夔丞妻致應(yīng)夔丞信一紙（1913年2月8日）鈔電二紙》，《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第26頁(yè)。

    [120]《第三十一件 洪述祖寄應(yīng)夔丞信一紙附一紙見(jiàn)說(shuō)明信封一個(gè)》（1913年2月8日），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第25頁(yè)。

    [121]《洪述祖致應(yīng)夔丞信》（1913年2月8日），見(jiàn)《宋案證據(jù)之披露》，《民立報(bào)臨時(shí)增刊》1913年4月27日，第2頁(yè)。

    [122]《鐵證第四十一件洪犯致應(yīng)犯信》（1913年2月8日），《中華民報(bào)》1913年4月27日，第12頁(yè)。

    [123]《宋案證據(jù)政府逐條辨明書(shū)底稿》（1913年4月底），稿本，北京大學(xué)歷史學(xué)系藏，第174函。按底稿中此句初寫(xiě)為純系假傳命令，旋將假傳命令四字劃去，改為昔日書(shū)吏撞木鐘技倆。這一改動(dòng)恰好透露出袁、趙很可能曾下過(guò)相關(guān)命令。至公《刺宋案證據(jù)之研究》此句為：云lsquo;中央似頗注意，純系洪之主觀，所謂書(shū)吏撞木鐘技倆也。見(jiàn)《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》1913年4月30日，第1頁(yè)。

    [124]至公：《刺宋案證據(jù)之研究》，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》1913年4月30日，第1頁(yè)。

    [125]《第三十四件 洪述祖寄應(yīng)夔丞信一紙信封一個(gè)》（1913年2月11日），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第27頁(yè)。

    [126]《宋案證據(jù)政府逐條辨明書(shū)底稿》（1913年4月底），稿本，北京大學(xué)歷史學(xué)系藏，第174函；至公：《刺宋案證據(jù)之研究》，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》1913年4月30日，第1頁(yè)。

    [127]《第三十五件 洪述祖寄應(yīng)夔丞信三紙》（1913年2月22日），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第28頁(yè)。

    [128]《宋案證據(jù)政府逐條辨明書(shū)底稿》（1913年4月底），稿本，北京大學(xué)歷史學(xué)系藏，第174函。

    [129]超然百姓姚之鶴：《宋案證據(jù)平議》（續(xù)十一），《大自由報(bào)》1913年5月24日，第10頁(yè)。

    [130]《宋遯初先生遇害始末記》（續(xù)），《國(guó)民月刊》第1卷第2號(hào)，1913年，第16頁(yè)。

    [131]引自朱宗震《真假共和：中國(guó)憲政實(shí)驗(yàn)的困境與挫折》，山西人民出版社，2008，第4546頁(yè)。

    [132]《宋先生哀電匯錄歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)通電》，《民立報(bào)》1913年3月29日，第7頁(yè)。

    [133]《三大團(tuán)體之密切關(guān)系》，《順天時(shí)報(bào)》1913年2月17日，第2頁(yè)。

    [134]吳稚暉去南方數(shù)旬后，于1913年1月27日返京，有人問(wèn)他上海歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)之事，他說(shuō)：沒(méi)有這么一會(huì)〔回〕事。這是幾個(gè)新聞?dòng)浾唛e談無(wú)事，做篇文章開(kāi)開(kāi)心。我看見(jiàn)戴季陶，他在那里天天忙出洋，并沒(méi)有向我提起這件事。我回北京，看見(jiàn)幾家報(bào)上把這件事認(rèn)真討論起來(lái)，方才注意。這實(shí)北京的人沒(méi)曉得上海的情形，上海人早沒(méi)把這件事當(dāng)事了，卻是今天一個(gè)電報(bào)，明天一篇文章，把他們的熱心挑撥起來(lái)，他們或者因此當(dāng)一件事來(lái)作，也未可知。據(jù)我看來(lái)，我們最好是不理他這事，橫豎沒(méi)有人贊成的，怕他做甚。見(jiàn)《吳稚暉與歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)》，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》1913年1月28日，第2頁(yè)。

    [135]《鐵路歡迎國(guó)會(huì)議員入京特別廣告》，《大公報(bào)》1913年2月20日，第3張第5頁(yè)；《鐵路歡迎國(guó)會(huì)議員入京特別廣告》，《大公報(bào)》1913年4月15日，第2張第8頁(yè)；《正太、汴洛兩路加入歡迎國(guó)會(huì)議員廣告》，《大公報(bào)》1913年2月23日，第2張第7頁(yè)；《正太、汴洛兩路加入歡迎國(guó)會(huì)議員廣告》，《大公報(bào)》1913年4月10日，第2張第8頁(yè)。

    [136]《洪述祖致應(yīng)夔丞信》（1913年2月22日），見(jiàn)《宋案證據(jù)之披露》，《民立報(bào)臨時(shí)增刊》1913年4月27日，第2頁(yè)。

    [137]《鐵證第十二件洪犯致應(yīng)犯函》（1913年2月12日），《中華民報(bào)臨時(shí)增刊》1913年4月27日，第1頁(yè)。

    [138]方祖燊：《三湘漁父;宋教仁傳》，第485486頁(yè)。

    [139]《宋遯初先生遇害始末記》（續(xù)），《國(guó)民月刊》第1卷第2號(hào)，1913年，第16頁(yè)。

    [140]洪述祖2月22日致應(yīng)夔丞函共有八項(xiàng)內(nèi)容，其中前四項(xiàng)為：一、來(lái)函已面呈總理、總統(tǒng)閱過(guò)。一、以后勿通電國(guó)務(wù)院（除巡緝長(zhǎng)之公事不計(jì)），因智老已將應(yīng)密電本交來(lái)，恐程君不機(jī)密，純?nèi)珰w兄一手經(jīng)理。一、近日國(guó)民黨有人投誠(chéng)到中央，說(shuō)自愿取銷歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)云云（云是原發(fā)起人），大約亦是謀利（不由我輩，另是一路），于所圖略加松勁，然亦無(wú)妨。一、請(qǐng)款總要在物件到后（國(guó)會(huì)正成立之時(shí)，不宜太早太遲），為數(shù)不可過(guò)卅萬(wàn)，因不怕緊只怕窮也（借款不成）。[《第三十五件 洪述祖寄應(yīng)夔丞信三紙》（1913年2月22日），《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第2728頁(yè)]陳旭麓、何澤福所著《宋教仁》竟然隨意刪改、拼接，將以上內(nèi)容改為：來(lái)函已面呈總統(tǒng)、總理閱過(guò)，以后勿通電國(guó)務(wù)院，因智老（趙秉鈞別號(hào)智庵）已將應(yīng)密電本交來(lái)，恐程君（指程克）不機(jī)密，純令歸兄一手經(jīng)理。請(qǐng)款要在物件到后，為數(shù)不過(guò)三十萬(wàn)。如此刪改，不僅斷章取義，大大扭曲了原意，而且出現(xiàn)將國(guó)務(wù)院秘書(shū)程經(jīng)世誤為內(nèi)務(wù)部參事程克的低級(jí)錯(cuò)誤。更令人吃驚的是，著者竟將此函寫(xiě)作日期由2月22日改為3月11日，并在引用該函后，接著寫(xiě)道：兩天之后，洪述祖再次致電應(yīng)桂馨，答應(yīng)他lsquo;燬宋酬勛位，并要他lsquo;相度機(jī)宜，妥籌辦理。十四日，應(yīng)桂馨又電洪述祖：lsquo;梁山匪魁（指宋教仁），四處擾亂，危險(xiǎn)實(shí)甚，已發(fā)緊急命令，設(shè)法剿捕之。轉(zhuǎn)呈候示。（第9798頁(yè)）這樣請(qǐng)款總要在物件到后就被曲解為殺宋取款，袁世凱、趙秉鈞也就成了確鑿無(wú)疑的幕后主使。