到5000 人，但實(shí)際上它只能維持2000 人生存，他們有什么力量來雕鑿這1000

    多尊平均重達(dá)60 噸的石像呢？又怎樣把這些石像從幾公里，十幾公里外的采

    石場送到陡峭的海岸呢？

    石像之謎的關(guān)鍵是運(yùn)輸問題。

    1956 年，挪威人類學(xué)家海爾達(dá)爾用牽引法進(jìn)行了試驗(yàn)。他組織了180 個

    當(dāng)?shù)鼐用?，用了一個月的時間，將一座12 噸的石像，硬拖到了海邊。但是，

    他是在沒有巖石的沙地上進(jìn)行牽引的，而島上的大多數(shù)地方都是熔巖橫臥的

    亂石崗。

    另一名學(xué)者威廉馬洛伊用三角吊架法進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。他從比利時運(yùn)去了

    木材，對一尊高不過3 米，重不過6 噸的小石像進(jìn)行了試驗(yàn)，剛一起吊，吊

    架就斷了，何況島上的土壤

    層，一般不超過5 公分，樹根只好橫向延伸，根本長不出可作支架的大

    樹。

    讓米歇爾施瓦茨（一位法國醫(yī)生）研究了島上的表意文字，證實(shí)了

    島上居民的傳說，石像是靠對應(yīng)力一左一右，半圈半圈地向前移動，走

    到海灘上去的。即用繩子拴住石像的脖頸和中部，用力使他改變重心，當(dāng)石

    像傾斜，重心移到一側(cè)的最小接觸點(diǎn)時，另一側(cè)就可以輕而易舉地移動，他

    還作了計(jì)算，320 人產(chǎn)生的有效拉力，就可以拉動一尊8 噸重的石像。

    但是，能承受320 人拉力的繩子哪里去找？在這塊貧瘠的土地上，居民

    食不裹腹，哪有余地和余力來種植可以制繩的作物，而且要應(yīng)付那長年累月，

    永無休止的對纖維的消耗？

    而且山路崎嶇，事先還得平整道路，即使不需要道路，那采石場的出口

    地，經(jīng)過長年累月的拖拉，也會自然拖出一條道路來。但是，考古學(xué)家沒有

    找到這種類似的道路的痕跡。

    1989 年9 月，法國考古學(xué)家讓皮爾摩安用圓木滾動法進(jìn)行了試驗(yàn)，

    他將常青藤放在水中浸泡，取得纖維制成繩子，他認(rèn)為：幾個世紀(jì)以前，島

    上還長著常青藤和可做圓木的大樹，雖然我們不能斷定常青藤的有無，但大

    樹是沒有的，即使是有，也承受不了那長年累月的消耗！

    幾尊危崖石像否定了這一切一切的假說。

    在離復(fù)活節(jié)島500 米的海面上，聳立著三個小島：莫托伊基、莫托努伊、

    莫托考考，高達(dá)300 米，危崖絕壁，陡峭得連小船都無處靠岸?，F(xiàn)在誰也無

    法攀上這些石崖了，但是島民們都還記得，原先有幾尊巨大石像聳立在危崖

    的頂端。

    法國考古學(xué)家馬奇埃爾證實(shí)：這些石像已經(jīng)跌落在海中，眼睛長滿藻類，

    只有阿胡（石基）還穩(wěn)穩(wěn)地坐落在這高高的危崖巔頂上。試想想，除了現(xiàn)代

    化直升直降的飛行器，誰能把這些石基、石像運(yùn)到那孤島危崖之上呢？

    當(dāng)?shù)鼐用裾f：是馬納（至高無上的權(quán)力）搬運(yùn)的，只有兩個人具有

    馬納。當(dāng)石像雕好后，國王就賜與它行走的馬納，最后一位國

    王去世的時候，馬納也被他帶走了。

    我們相不相信這種馬納說呢？不相信。因?yàn)椋?dāng)?shù)氐木用?，即使?/br>
    土著，也不是石像雕塑者的后裔。

    島上最早的居民，據(jù)說是波里尼西亞的大酋長赫圖馬圖阿，因?yàn)樗?/br>
    國土在逐漸沉落，他率領(lǐng)著兩船家眷、部屬，找到這塊棲身的地方，時間大

    約是12 世紀(jì)末。

    他們來到這里的時候，石像早已存在，沒有人對他們講述過石像的故事。

    因此，他們的講述只是他們世代相傳的臆測而已。據(jù)放射性碳測定，島上人

    類最早的遺跡是公元690 年，實(shí)際上可能還會更早。

    令人驚訝的是，這里的一切似乎是在一個無法預(yù)期的時刻突然結(jié)束的。

    采石場里300 多尊石像，有的尚未完工，有的等待啟運(yùn)，山道荒野里還有百

    來尊石像倒撲在衰草亂葉之中，顯然是在運(yùn)輸途中。石場里還七零八落地扔

    著采石工具：石斧、石鎬、石釬、石鑿..似乎昨天還在這里勞作，但是

    為什么他們突然停止了呢？是戰(zhàn)爭？卻沒有戰(zhàn)爭的痕跡。是災(zāi)害？亦或是

    疾?。康珵?zāi)害和疾病都是漸進(jìn)的?；蛟S，他們是在一個威嚴(yán)的生命的命令之

    下，一天之內(nèi)，棄舍了這個貧瘠的荒島。但是，他們不只沒有可供遠(yuǎn)洋航行

    的船筏，甚至也沒有制作這些船筏的材料，他們到哪里去了呢？

    然而，后來者子孫的命運(yùn)是悲慘的。1722 年，羅格文的第一個腳印里就

    沾滿了土著人的鮮血。1805 年，美國南西號縱帆船擄掠了22 個士著男

    女，航行三天之后，他們不顧死活，跳進(jìn)波浪，潛入茫茫大海，不知去向。

    最大的一次擄掠發(fā)生在1862 年，全島有1000 多人被抓到秘魯去開采鳥

    糞，其中包括莫拉塔王、王的家屬和島上的最后一批學(xué)者，而且?guī)砹瞬【?/br>
    （特別是天花）和死亡，到1877 年，島上的土著居民只剩111 人。