王應(yīng)麟聽罷小皇帝的解釋，對(duì)戰(zhàn)果與斬獲的首級(jí)嚴(yán)重不符的原因清楚了，心中的憤怒也隨之釋然，但是又不免重生憂慮。他清楚歷史上設(shè)置以首級(jí)計(jì)軍功的制度是為了有助于軍隊(duì)勇敢殺敵，因?yàn)橹挥杏峦鼻埃拍苡袡C(jī)會(huì)取收割敵軍首級(jí)。因此才會(huì)有《韓非子·初見秦》中秦軍：“夫斷死與斷生者不同，而民為之者，是貴奮死也。夫一人奮死可以對(duì)十，十可以對(duì)百，百可以千，千可以對(duì)萬，萬可以克天下矣?！?/br>
    不過現(xiàn)在火器已經(jīng)在軍中普遍使用，而伴隨著大規(guī)模的投入實(shí)戰(zhàn)，只記rou搏的首級(jí)斬獲率變得更低。因而王應(yīng)麟意識(shí)到這對(duì)于戰(zhàn)場上以命相搏的士兵實(shí)在不公平。尤其是對(duì)于炮兵來說是極為不利的，作為技術(shù)兵種，他們最多的時(shí)候是處于相對(duì)的靠后的位置提供火力支援，而很少有機(jī)會(huì)與敵面對(duì)面的廝殺，因此傷亡本身不會(huì)太高，如此對(duì)于炮兵之類的遠(yuǎn)程攻擊士兵來說，收割首級(jí)幾乎不可能，可又任誰也不能否認(rèn)他們的功勞。

    “陛下，臣以為單以首級(jí)論軍功多有不妥！”王應(yīng)麟沉思片刻施禮道。

    “有何不妥？”趙昺坐下端起茶杯喝了口茶笑笑問道。

    “陛下，臣以為軍中將士雖以報(bào)國為要，但是賞賜也是提振士氣，激勵(lì)奮勇必不可缺的手段。而今單以首級(jí)論功，不僅有失公平，也會(huì)使得將士們相互猜忌，進(jìn)而退縮不前，消極應(yīng)戰(zhàn)，甚至引發(fā)大敗?！蓖鯌?yīng)麟言道。

    “靖康年間，金將粘罕圍太原，圣上詔種師中率兵由井陘道與姚古犄角應(yīng)援太原?！鹑顺碎g沖突，諸軍以神臂弓射卻之，欲賞射者，而行司銀碗只數(shù)千枚，庫吏告不足而罷。于是士皆怨憤，相與散去。師中為流矢所中死之。陛下不可不以此為戒??！”

    “首級(jí)制度本身便是鼓勵(lì)個(gè)人勇武只用，對(duì)于現(xiàn)下確是已經(jīng)多有不妥，但是積習(xí)難改啊！”趙昺聽了放下茶杯苦笑著道。

    “這乃是事關(guān)國家興亡，軍之勝敗之事，必須要屏棄陋習(xí)，予以革新，否則便是自取亡國之道！”王應(yīng)麟見陛下態(tài)度曖昧，不免著急地道。

    “朝中若是皆有王知事的見識(shí)和魄力，事情便是好辦多了，卑職也不必如此難做了?！边@時(shí)曹誠在旁笑笑道，“王知事，陛下早在發(fā)布俢敕令之時(shí)，便對(duì)過去《軍功賞罰律》中的首級(jí)制度提出過修改，但是阻力很大，朝臣們以為若是廢除首級(jí)制度，則戰(zhàn)時(shí)軍中便無人肯奮勇向前，遇敵怯戰(zhàn)。且軍中征募悍勇之輩，無不是以重金相籌，如此將無人肯為國效死。所以此制雖有瑕疵，但不應(yīng)擅動(dòng)?！?/br>
    “這……”王應(yīng)麟聽罷心中不免汗顏，當(dāng)初自己也曾是反對(duì)者之一，但他非是知錯(cuò)不改之輩，略一猶豫道，“陛下，臣以為首級(jí)制度與現(xiàn)下實(shí)情確有不妥之處，但是若是完全取消，卻又實(shí)對(duì)那些奮勇當(dāng)先，可以一當(dāng)十的悍勇技擊高手不服，也不公平！”

    “呵呵，王知事可知萬軍陣中‘勇者不得獨(dú)進(jìn)’之說？”趙昺笑笑道。

    “臣愿聞其詳！”王應(yīng)麟皺皺眉，躬身施禮道。

    “好，今日無事，咱們君臣正好圍爐煮茶論法，相互探討！”趙昺點(diǎn)點(diǎn)頭，命人將火盆移至后帳，讓幾位臣僚圍攏過來，在火籠之上煮茶同飲。眾人依此落座，他親手添水煮茶，心中思索著如何說服眾人，接受自己的提議……

    趙昺以為在研究武林高手適不適合上戰(zhàn)場這個(gè)問題之前，應(yīng)該先研究一下什么才叫武林高手。武林高手到底存不存在？確實(shí)存在，而且古人也相信武林高手的存在，并且在正史里也有零星記載。三國時(shí)代的鮮卑首領(lǐng)軻比能，就是被深感其威脅的魏國幽州刺史王雄，派刺客韓龍將其刺殺的。可以說，一個(gè)武林高手就能讓鮮卑人晚崛起了上百年。

    而宋朝過去殿前軍也有御龍直的編制，班直一般由武藝絕倫者充當(dāng)，千百人中始得一、二人，作為皇帝的親兵宿衛(wèi)宮中。在北宋初，班直還是不時(shí)參加征戰(zhàn)的。太祖選三十人，隸屬郭進(jìn)，與北漢作戰(zhàn)。太祖攻北漢，“太原城久不下”，東西班都指揮使李懷忠參加攻城，“中流矢，幾死”。于是，殿前指揮使都虞候趙廷翰“率諸班衛(wèi)土叩頭，愿先登急擊，以盡死力”。但宋太祖卻無孤注一擲的勇氣，沒有令他們出戰(zhàn)。

    太宗再攻太原，御龍直副指揮使戴興“先登，中流矢，補(bǔ)御龍弓箭直指揮使”?？勺运握孀诤瓦|圣宗訂立澶淵之盟后一百多年間，宋代的班直一直居于養(yǎng)尊處優(yōu)的地位，從未參加戰(zhàn)斗。北宋末，金軍攻擊開封，才動(dòng)用班直出戰(zhàn)。李綱曾“乞禁衛(wèi)班直善射者千人”，登城射退金軍，然而班直的出戰(zhàn)，終究不能挽救亡國之運(yùn)。

    趙昺組建親衛(wèi)營其實(shí)也是仿照先前的‘御龍直’，其中不乏以一敵十的武林高手，他們動(dòng)作敏捷、精于近身格斗。但是這些人跟武俠小說里，只憑一雙rou掌在百萬軍中就來去自如的各種奇?zhèn)b們不大一樣，即便是宗室級(jí)別的元妙大師也自認(rèn)不能。

    所以武林高手確實(shí)有，也曾參加征戰(zhàn)，并有不俗的戰(zhàn)斗力。而歷史上較早出現(xiàn)的武林高手群體，應(yīng)該就是先秦時(shí)期齊國的“技擊”了，意為以勇力擊斬?cái)痴?。他們“怯于眾斗，勇于持刺”，可見?dāng)時(shí)齊國有一大票愛好單挑的拼命三郎，而且當(dāng)時(shí)也確實(shí)人才濟(jì)濟(jì)，涌現(xiàn)出很多出類拔萃的猛人，如殖綽、杞梁、華周等人。

    齊國國君將他們招募過來編入軍隊(duì)，“收天下之豪杰，有天下之駿雄舉之如飛鳥，動(dòng)之如雷電，莫當(dāng)其前，莫害其后。獨(dú)出獨(dú)入，莫敢禁圉”?？梢娝麄儏⑴c實(shí)戰(zhàn)確實(shí)起到了帶動(dòng)士氣的作用，如果遇到的是組織渙散的對(duì)手，基本上可以做到碾壓對(duì)方。不過如果對(duì)手換成了高度組織化、紀(jì)律化、陣型嚴(yán)密的勁敵，這招恐怕就不靈了。于是就有了那句著名的軍事定律：“齊之技擊不可以遇魏之武卒，魏之武卒不可以遇秦之銳士?！?/br>
    也就是說，在古代冷兵器戰(zhàn)場上，成千上萬軍隊(duì)組成嚴(yán)密堅(jiān)固軍陣，相互擠壓、相互沖撞的時(shí)候，最需要的是能不停重復(fù)單一戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作的、充當(dāng)龐大戰(zhàn)爭機(jī)器中一顆顆螺絲釘?shù)钠胀ㄊ勘?，而不是劍術(shù)超群、善于閃轉(zhuǎn)騰挪的大俠。大俠們盡管動(dòng)作敏捷、善于擊刺，但他們?cè)谡R劃一的軍陣中不僅毫無用處，甚至可以說是有害的。除非他們真的能像武俠電影里拍的那樣，無視物理規(guī)律，能夠在敵人頭頂上飛來飛去

    中國的武林高手們上了戰(zhàn)場不太好使，那么國外的呢？在文學(xué)作品塑造的常見形象中，日本忍者無疑是極為拉風(fēng)的一種：外形神秘、動(dòng)作酷炫，舉手投足間逼格滿滿，一看就是不好惹角色，然而現(xiàn)實(shí)卻很骨感。元龜元年，織田信長征討六角氏，甲賀忍者為六角氏助戰(zhàn)。結(jié)果織田信長軍大勝，甲賀忍者戰(zhàn)死八百人。天正七年，織田信長率軍一萬進(jìn)攻伊賀，結(jié)果被忍者以游擊戰(zhàn)的方式死死拖住，最后不得不撤軍。

    表面上看起來是忍者戰(zhàn)勝了正規(guī)軍，但伊賀忍者用的主要武器是火繩槍，這應(yīng)該就不能算做武林高手了。就好比如果西門吹雪和花滿樓決斗時(shí)持槍對(duì)射，你還能說兩個(gè)人是大俠嗎？等到幕府時(shí)代的島原之亂，忍者就更丟人了。各忍者家族精選的好手，不僅有的連壕溝、城墻都過不去，連僥幸潛入城中得那些，次日就被人把腦袋從里面扔出來了，連第二天的太陽都沒來及看。

    除了忍者外，日本另外一種強(qiáng)大的高手就是那些劍豪了。明朝嘉靖年前，倭寇日益猖獗。大批日本流浪武士來閩浙沿海，四處滋擾沿海地區(qū)。在史籍記載中，這些“真倭”個(gè)人武藝極為精湛。他們來自武士階層，以習(xí)武為本業(yè)，而且經(jīng)過內(nèi)戰(zhàn)鍛煉，個(gè)個(gè)兇悍異常，極其擅長單打獨(dú)斗，單兵作戰(zhàn)能力極強(qiáng)。史載：“倭喜躍，一迸足則丈余，刀長五尺，則丈五尺矣。我兵短器難接，長器不捷，遭之者身多兩斷。緣器利而雙手使用，力重故也”。官軍“引弓射之，賊悉手接其矢”?？芍^是武功了得了吧！

    不過這些真倭因?yàn)橐酝鶓?zhàn)爭規(guī)模限制，大兵團(tuán)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)比較少。而明軍正好相反，除了剛立國的時(shí)候流行“斗將”外，其他時(shí)候都更強(qiáng)調(diào)軍陣而不是個(gè)人武勇。明朝邊防重在西北，南軍廢弛已久，遇到精銳倭寇自然不是對(duì)手?？墒瞧堇^光建立戚家軍，創(chuàng)立鴛鴦陣后，卻經(jīng)常以接近零傷亡的代價(jià)消滅數(shù)千倭寇。當(dāng)然此時(shí)還無倭寇之說，但不妨礙趙昺換個(gè)說法……