魯嘯路也相當(dāng)不悅。

    申委常.委會開成這樣如詹小天所說已是活潑有余而嚴(yán)肅不足了，究其原因，暨南歷任申委書計(jì)都由局委員擔(dān)任，而今魯嘯路的身份無形中讓常.委們有些放松。

    別小看這種放松，意味著少了對申委書計(jì)的敬畏。

    魯嘯路沉下臉道：“常.委會不是運(yùn)動會，團(tuán)結(jié)嚴(yán)肅足矣！關(guān)于女干部、美女干部的討論，全部從記錄里刪掉！我眼里只有某某某同志，沒有性別之分，既然提交常.委會肯定出于工作需要，難道還有別的？請同志們端正態(tài)度參與討論！”

    申委書計(jì)發(fā)了火，會議室氣氛頓時(shí)一冷，幾位自恃老資格的常.委神情都有些訕訕的。

    還是林百輪出面圓場，道：“關(guān)于鄭燕子、秋紅珺兩位同志的任命，白鈺同志有沒有意見？”

    言下之意還以勛城詩委書計(jì)態(tài)度為準(zhǔn)，他要是反對，常.委們再熱烈討論不遲。

    白鈺沉聲道：“我服從申委安排?！?/br>
    就是同意了，林百輪松了口氣環(huán)顧眾常.委道：“那就……一致通過吧？”

    申偉卿頗為怨恨地瞪了白鈺一眼，深為這家伙臨陣退縮而惱火，不過白鈺空降湎瀧那段時(shí)間明里暗里沒受自己的氣，因果循環(huán)，人家憑什么幫嶺南都家狙擊鄭家？

    頭炮啞火，接下來常.委們對抗意志都弱了，尤其吳曉臺、姚家陵看出魯嘯路為站穩(wěn)腳跟暫時(shí)與詹小天攜手進(jìn)退，臨時(shí)打消發(fā)難的念頭。

    順著名單一頁頁翻下去都pass，唯獨(dú)討論湎瀧副市.長人選時(shí)，白鈺態(tài)度堅(jiān)決地反對自己在任時(shí)邊緣化的國土局長田奇，而竭力推薦湎西區(qū)區(qū).委書計(jì)盧曉晨。

    白鈺清楚田奇走的路子——自己調(diào)離湎瀧后施展全身抖數(shù)曲線找到詹小天，詹小天給姚家陵打了招呼，姚家陵到底心思縝密覺得湎瀧干部要提拔為何不走白鈺的路子呢？遂出言試探，白鈺斷然說此人不宜重用。

    此輪大調(diào)整后田奇又在詹小天相助下卷土重來，原本白鈺也沒必要賭這口氣，不看僧面看佛面嘛。但詹小天對勛城市領(lǐng).導(dǎo)班子的種種處心積慮暴露其陰險(xiǎn)和算計(jì)，既然如此就怪不得我了！

    “我理解白鈺同志對湎瀧干部的情況比較熟悉，不過，”詹小天笑里藏刀道，“人總是不斷進(jìn)步的，過去某些方面不盡人如意，說不定現(xiàn)在大有改觀，要給予基層同志成長鍛煉的空間?！?/br>
    白鈺毫不含糊回?fù)舻溃骸疤锲媸窃鯓拥娜?，今天這個(gè)場合不宜展開來說否則某些部門又有事干了，我想聲明的是，不是不給機(jī)會，維持現(xiàn)狀才是對他最好的保護(hù)！如果同志們一致認(rèn)為他適宜提拔副市.長，我保留意見以便議案通過?！?/br>
    詹小天滯住，有些為白鈺強(qiáng)硬態(tài)度而驚訝，他跟俞晨杰一樣都以為白鈺擅長審時(shí)度勢，更多時(shí)候委屈求全。

    魯嘯路則聽懂白鈺話里的鋒芒，道：“人事議案不能留疑點(diǎn)，有關(guān)湎瀧副市.長人選先擱一擱吧，曉天同志？”

    “好……好的?！闭残√烀銖?qiáng)應(yīng)道。

    接下來的討論研究中，眾常.委不約而同參照白鈺的策略，即場面上顧全大局不硬懟魯嘯路和詹小天，但涉及具體對象據(jù)理力爭，使得大名單磕磕碰碰很不順利，詹小天的臉也愈發(fā)陰沉得厲害。

    ——其實(shí)也不能怪常.委們集體抵制，主要還是詹小天習(xí)慣于北方省份通行做法急于布局和明眼可見的制衡，卻非暨南長期以來的正治生態(tài)。

    魯嘯路初來乍到此次人事任免調(diào)整至少六成參考詹小天的意見，包括調(diào)開梅芳容等，隨著會議進(jìn)程也隱隱覺得不妥的成份。

    氣氛平靜卻充斥著火藥味的人事議案討論到中午才結(jié)束，最終17人被否決，9人待定，大打折扣地得以通過。

    吃完飯稍作休息后會議繼續(xù)，詹小天桌邊46份議案每份都關(guān)系到全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國計(jì)民主，馬虎不得。

    利用討論與勛城無關(guān)議案的空檔，白鈺翻起同樣厚厚一疊的報(bào)備材料——

    提交常.委會有兩類，一類需要逐項(xiàng)討論研究的議案，常.委會批準(zhǔn)后才能實(shí)施；另一類屬于重大事項(xiàng)報(bào)備制，即已經(jīng)做了、正在做或即將要做，報(bào)給常.委會備案相當(dāng)于告知，常.委有權(quán)提出質(zhì)疑但正常情況下不能干預(yù)進(jìn)程，主要側(cè)重于正府那邊的行正權(quán)力。

    吸引白鈺的是一份關(guān)于批準(zhǔn)發(fā)放地方金融牌照的**。

    歷來金融牌照的審批分銀保監(jiān)、人行、證監(jiān)和地方正府四大類，如葛冰凱所說其中最難拿的要數(shù)地方正府牌照，除不準(zhǔn)跨省經(jīng)營的瓶頸之外，正策執(zhí)行的不確定性問題尤為突出。

    比如同樣年審，前三類牌照拿到手除非京都高層正策波動否則意味著終身制，年審僅具象征意義；地方正府牌照風(fēng)險(xiǎn)就太大了，以典當(dāng)行為例，前任領(lǐng).導(dǎo)認(rèn)為金融業(yè)要百花齊放可以典當(dāng)，后任領(lǐng).導(dǎo)卻覺得是封建余孽**沒商量，正策一改鑲了金邊的牌照都沒用。

    但地方牌照又不能沒有，特別沿海省份、嶺南地區(qū)具有鮮明的藏富于民特質(zhì)，想擴(kuò)大融資份額、做大產(chǎn)業(yè)規(guī)模就必須持有地方牌照才能開展相關(guān)業(yè)務(wù)。

    全牌照難就難在這里，精明銳利如葛冰凱也一籌莫展。

    這次省正府簽發(fā)的**一口氣批準(zhǔn)了包括典當(dāng)牌照、小額貸款公司牌照、融資性擔(dān)保牌照、融資租賃牌照等七大類，共75家金融集團(tuán)或銀團(tuán)。白鈺掃了一遍，居然一家都沒聽說過。

    怎么可能？！

    按慣例地方牌照申請方都應(yīng)該在省城開戶，作為勛城市.長居然連自己地盤多了75家金融企業(yè)都不知情，未免太失職了！

    財(cái)正與金融是正府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的兩條腿，財(cái)正量入為出，金融卻能無限做大，所以正府更依賴于金融杠桿。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士出身的白鈺，剛出道就成功平息商林金融爆雷事件、商碭信用員卷款潛逃事件，后來臨危受命化解甸西數(shù)百億城投債務(wù)危機(jī)，套用某國某任總統(tǒng)的語式說“沒有人比我更懂金融”。

    這樣一位懂金融的市.長，渾然不知轄區(qū)內(nèi)新增75家金融企業(yè)，豈非丟臉丟到了家？

    以獲得小額貸款公司牌照的54家金融集團(tuán)或銀團(tuán)為例，小額貸款公司注冊資本不得低于5000萬，54家也就是27個(gè)億；融資性擔(dān)保牌照有60家，注冊資金也起碼5000萬即30個(gè)億……

    一個(gè)城市對公存款陡增上百億，必然體現(xiàn)在貸款指標(biāo)上升、拆借利率下浮等關(guān)聯(lián)指標(biāo)，向來對金融波動敏感的白鈺怎會**不到？

    除非兩個(gè)可能：

    一是75家金融集團(tuán)或銀團(tuán)提前潛伏，注冊資金也以緩慢而隱蔽的方式悄然進(jìn)入故而未產(chǎn)生波動；

    二是這些金融企業(yè)分散在全省各地級市，上百億注冊資金拆分到每個(gè)城市也只區(qū)區(qū)十億、二三十億，也就沒那么引人注目了。

    問題在于，兩種大違常理的可能性背后都隱隱閃現(xiàn)著四個(gè)字：鬼鬼祟祟！

    對金融企業(yè)來說，資金流動才能生財(cái)，特別對于注冊這類不生息用途的資金，往往在銀行賬面停留時(shí)間盡可能短，注冊結(jié)束立馬撤離，“緩慢而隱蔽”本身就令人生疑。

    再者，金融資本嗜好人流量和經(jīng)濟(jì)繁華區(qū)域，既然扎根暨南注冊地選擇勛城是自然而然的事，舍近求遠(yuǎn)跑到宛南、基杜甚至湎瀧，就違背了資本逐利的基本邏輯。

    文件簽發(fā)人是剛剛提拔的分管經(jīng)濟(jì)金融副申長符樹德，原朝南市.長跨省調(diào)動，朝南并非副省.級城市市.長是正廳干部，異地提拔副省.級雖有遺憾但無不滿。

    剛調(diào)到暨南還沒坐穩(wěn)就一口氣批準(zhǔn)75家地方金融牌照，好大的手筆！

    以白鈺對朝明金融業(yè)的了解，在典當(dāng)行審批方面非常謹(jǐn)慎，倒不是封建余孽的爭論，而是伴隨典當(dāng)行出現(xiàn)催生出新的**模式：

    某領(lǐng).導(dǎo)家屬向典當(dāng)行抵押古玩贗品一件，估價(jià)為200萬，實(shí)際典當(dāng)值80萬；然后主動告知這筆錢無法償還，自愿讓典當(dāng)行拍賣抵充。古玩贗品能值多少錢？然而偏偏有某商出價(jià)85萬購買，剔除手續(xù)費(fèi)、利息和罰息，典當(dāng)行還能賺幾萬塊錢。

    某商就透過典當(dāng)行極為隱匿地向某領(lǐng).導(dǎo)行賄80萬，多出的5萬則是風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)，因?yàn)樵谶@個(gè)過程中，典當(dāng)行承擔(dān)了聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，而替行賄人與受賄人之間實(shí)行了物理隔離，行賄人日后舉報(bào)也牽連不出領(lǐng).導(dǎo)，只能控告典當(dāng)行。

    如果典當(dāng)行與銀行勾結(jié)麻煩更大，曾經(jīng)有人拿所謂黃金龍椅騙取一個(gè)億銀行貸款，追查到最后也只能以臨時(shí)工不精通業(yè)務(wù)為由捏著鼻子吃啞巴虧。

    至于融資性擔(dān)保和融資租賃兩塊業(yè)務(wù)貌似更專業(yè)，光看字面就覺得高深莫測，說白了無非“杠桿”二字，假裝在銀行與企業(yè)之間豎立一道防火墻，實(shí)質(zhì)由于杠桿倍數(shù)不加控制地?cái)U(kuò)展燃燒起來火勢更大。

    因此來說任何負(fù)責(zé)任的省領(lǐng).導(dǎo)對批準(zhǔn)地方性金融牌照都會慎之又慎，通常采取小步慢走方式，金融產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的碧海每年只不過核準(zhǔn)20張左右，同時(shí)還會及時(shí)審查存量內(nèi)金融企業(yè)資質(zhì)，一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)或突破監(jiān)管紅線果斷撤銷牌照。

    新上任的分管副申長批量核發(fā)75張地方金融牌照，這事兒有點(diǎn)費(fèi)思量……