陸麟要先出《英雄聯(lián)盟》動(dòng)漫的消息報(bào)道出去后，自是引得娛樂圈軒然大波。游戲粉對(duì)此十分歡迎，且表示無比期待。

    但不少業(yè)內(nèi)人士就表示看不懂這cao作了，三十億大導(dǎo)演，不追求獎(jiǎng)項(xiàng)、藝術(shù)成就，跑去拍電視劇也就算了，如今還要做動(dòng)漫，這是要鬧哪樣?。?/br>
    媒體方面就喜歡這種有爭(zhēng)議的話題，因?yàn)榇碇懿┭矍颍碇髁俊?/br>
    企鵝娛樂剛剛上線一檔名為《娛樂圈》新聞欄目，宗旨是揭秘娛樂圈背后規(guī)則，原本第一期的話題已經(jīng)做好了，名為《裸替生存狀態(tài)調(diào)查》，副標(biāo)題“被摸是常事，陪睡為演女一號(hào)”。

    結(jié)果陸麟要拍《英雄聯(lián)盟》動(dòng)漫的消息一出，《娛樂圈》欄目組討論不到半天，就決定把第一期的話題撤掉，臨時(shí)決定借陸麟的東風(fēng)，出一組名為《五大導(dǎo)演遇困境》的稿件。

    文中以內(nèi)地的票房號(hào)召力和影響力為依據(jù)，弄出一個(gè)“五大導(dǎo)演”——張一牟、陳愷戈、馮效罡、姜汶、陸麟。

    同時(shí)解釋了一下，之所以把陸麟排在五人之末，是因?yàn)殛戺肷袩o獎(jiǎng)項(xiàng)方面的有力認(rèn)可。別說國(guó)際，在國(guó)內(nèi)也沒獲得過有含金量的。

    文中最先提的是馮效罡，頁(yè)面上附有馮導(dǎo)在接受媒體采訪，講述《一九四二》拍攝心路歷程的視頻，同時(shí)還有拍攝花絮。

    對(duì)馮導(dǎo)的定義是沖擊大師路，詳細(xì)講述了馮效罡導(dǎo)演從《夜宴》開始，用所謂的“三部曲計(jì)劃”，嘗試走自己的“人文主義大師路”。

    《集結(jié)號(hào)》講戰(zhàn)爭(zhēng)與個(gè)人，講一個(gè)連隊(duì)與國(guó)家的故事；《唐山大地震》是災(zāi)難與人，故事由城市波及國(guó)家；《一九四二》的拍法更宏觀，政府、軍隊(duì)、難民、外媒多視角的切入，如片名所示，時(shí)代與國(guó)家。

    因?yàn)椤兑痪潘亩纺壳吧形垂?，《娛樂圈》也沒說太多，只是就已放出的預(yù)告片表示贊賞，預(yù)祝效罡導(dǎo)演成為真正的“大師”！

    談的第二個(gè)導(dǎo)演，就是陸麟了。先是對(duì)陸麟取得的票房成績(jī)一通吹捧，稱陸麟是當(dāng)之無愧的“國(guó)產(chǎn)商業(yè)電影之王”。

    但文人寫東西講究“文似看山不喜平”，要有起伏。不是先揚(yáng)后抑，就是先抑后揚(yáng)。捧完了陸麟在票房上取得的無敵成就后，轉(zhuǎn)而批評(píng)其作品在“人文藝術(shù)”方面的欠缺，與大導(dǎo)演的身份不大相稱。

    如果說《大圣歸來》在藝術(shù)方面的成績(jī)算及格的話，那《天神聯(lián)盟》根本就是一場(chǎng)災(zāi)難，低俗搞笑一味炫技，毫無內(nèi)涵營(yíng)養(yǎng)可言。

    并建議陸麟向其他幾位導(dǎo)演學(xué)一下，比如正努力向大師頭銜發(fā)起沖擊的效罡導(dǎo)演！情懷啊，沒有人文情懷的導(dǎo)演，是難稱真的的大導(dǎo)演的！

    然后就陸麟要出《英雄聯(lián)盟》動(dòng)漫這種事表示支持。畢竟游戲是自家公司代理的，這么講也算政治正確吧！

    但同時(shí)又表示遺憾，一個(gè)三十億大導(dǎo)演居然去拍攝動(dòng)漫，是不知今后的路該怎么走了嗎？”

    可以說，稿件中對(duì)陸麟的評(píng)價(jià)，有點(diǎn)自相矛盾的意思。顯然是要借陸麟的名聲，引起爭(zhēng)議，引發(fā)關(guān)注??！

    至于對(duì)其他三位導(dǎo)演的評(píng)價(jià)，勉強(qiáng)也算的用心。稱姜汶天賦異稟，審查如影隨形。凱哥導(dǎo)演最具文學(xué)修養(yǎng)，奈何眼高手低。張一牟不擅長(zhǎng)獨(dú)行，急需好拍檔，談了點(diǎn)“二張分手”以后的事。

    該期專題欄目，自然在第二天出現(xiàn)在企鵝網(wǎng)的首頁(yè)，還在上方被重點(diǎn)推薦。

    上午，無數(shù)的網(wǎng)友點(diǎn)擊進(jìn)去后閱讀，對(duì)“五大導(dǎo)演”說法頗多爭(zhēng)議。

    有人覺得覺得陸麟連金雞、金馬、金像這三個(gè)國(guó)內(nèi)電影獎(jiǎng)項(xiàng)都沒獲得過，也敢稱大導(dǎo)演，簡(jiǎn)直就是搞笑。那香港商業(yè)片之王晶從業(yè)多點(diǎn)，賣座電影無數(shù)，是不是也能叫一句大師?。?/br>
    而支持的則說，陸麟兩部電影，開啟國(guó)產(chǎn)3d特效大片時(shí)代，票房又連續(xù)刷新影史紀(jì)錄。這樣的不算大導(dǎo)演，什么樣的算？拿了國(guó)際大獎(jiǎng)，但片子在國(guó)內(nèi)被禁的那種嗎？

    兩派在貼吧、論壇等地方吵的不可開交。其余導(dǎo)演也不能幸免，有人說凱哥導(dǎo)演高開低走，自《霸王別姬》后，一部像樣的作品都沒有。就算他從前是大師，大導(dǎo)演，總不能吃一輩子吧？大師終身制嗎？

    更有人說，凱哥導(dǎo)演如今的作品，票房、口碑、獎(jiǎng)項(xiàng)幾乎都是完敗，真實(shí)水平有待重估，不配位居“五大導(dǎo)演”之列。

    有爭(zhēng)議的還有馮導(dǎo)，畢竟“小鋼炮”的名聲不白叫，這些年炮轟記者、網(wǎng)友、同行的事情太多，人品受質(zhì)疑啊！

    而電影作品質(zhì)量也不如從前，獎(jiǎng)項(xiàng)方面又沒張一牟、陳愷戈等導(dǎo)演風(fēng)光，認(rèn)為他不配在“五大導(dǎo)演”之列。

    有關(guān)張一牟和姜汶兩位的爭(zhēng)議就小到可以忽略不計(jì)了，都是有票房有國(guó)際大獎(jiǎng)的主，這二位再不算，國(guó)內(nèi)就找不出什么大導(dǎo)演了。

    “五大導(dǎo)演”一詞被網(wǎng)友們廣泛熱議，頗有當(dāng)初香港“四大天王”意思。張一牟、陳愷戈、姜汶等壓根不理會(huì)這些，馮導(dǎo)卻是怒了。

    好么，老子勞心費(fèi)力的沖擊“大師之路”，才勉強(qiáng)能與張一牟、陳愷戈等齊名。這陸麟才拍兩部電影，是取得一點(diǎn)票房成績(jī)?？蛇B一個(gè)像樣的獎(jiǎng)項(xiàng)都沒有，有什么資格稱大導(dǎo)演？

    頗有《三國(guó)演義》中，劉備封“五虎上將”，關(guān)羽羞與黃忠同列的感覺。

    換做旁人，跟朋友發(fā)兩句牢sao也就過去了。但效罡導(dǎo)演不是旁人啊！那是懟天懟地懟記者懟網(wǎng)友懟同行懟綜藝懟萬噠的小鋼炮，必須炮轟！

    到晚上，馮導(dǎo)直接在微博發(fā)文：現(xiàn)在娛樂圈一些媒體也是挺逗的，丫唯恐天下不亂，總想挑撥出點(diǎn)事來！還給明星、導(dǎo)演排座次，我就問一句，誰(shuí)給你們品評(píng)的資格，跟這兒裝大尾巴狼？懂電影嘛，還給我們幾個(gè)排座次，真特么現(xiàn)眼！我就問一句，有拍動(dòng)漫的大導(dǎo)演嗎？

    結(jié)果網(wǎng)友神回復(fù)，差點(diǎn)沒把馮導(dǎo)氣糊涂了，“有啊，宮七郡！”