其實(shí)荊建是過(guò)于大驚小怪了，發(fā)生這樣的奇葩狀況反而是必然。不提那些群眾基礎(chǔ)或者什么其他原因，光從那些參與政變的領(lǐng)導(dǎo)人本身的性格分析，出現(xiàn)這樣的結(jié)果已經(jīng)是順理成章。

    首先緊急狀態(tài)委員會(huì)的成員及其親信就沒(méi)有自己明確的政治目標(biāo)。

    既然已經(jīng)發(fā)動(dòng)政變，那么總得需要綱領(lǐng)吧？遺憾的是，根本就沒(méi)有，連一丁點(diǎn)都沒(méi)有。這些人幾乎都是高層官僚，同樣是現(xiàn)有體制的既得利益者。從某方面來(lái)說(shuō)，他們與那些同樣出身于精英官僚，想要把國(guó)家財(cái)產(chǎn)和公權(quán)合法私有化的民主改革派有著同樣的政治訴求。

    可能這些人本人還比較有理想、比較有愛(ài)國(guó)心，但有句話(huà)很精辟——只有背叛階級(jí)的個(gè)人，沒(méi)有背叛利益的階級(jí)。這些人雖然都是理想主義者，但面對(duì)著本階級(jí)的利益沖突呢？而且人并非是生活在真空中，當(dāng)自己的親屬和下屬同樣有了自己的政治訴求，那么這些人又怎么會(huì)不被影響到呢？

    從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)政變的雙方都是一丘之貉。確實(shí)，前世歷史上，當(dāng)民主改革派上臺(tái)后，原蘇聯(lián)人民吃了不少苦，但假設(shè)這些保守派上臺(tái)，解體同樣是大概率的事件，甚至爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，人民更會(huì)苦不堪言。

    別被那個(gè)政黨的名字所欺騙，我們?cè)S多人都因?yàn)橥瑯拥恼h名字，對(duì)政變的保守派有著天然的親近感。然而身在局中的蘇聯(lián)人民最有發(fā)言權(quán)。政變從頭到尾，居然連一個(gè)蘇聯(lián)普通百姓都沒(méi)有公開(kāi)支持過(guò)緊急狀態(tài)委員會(huì)，居然連一個(gè)人都沒(méi)有？而且事后那么多年，蘇聯(lián)的民間輿論也從未對(duì)緊急狀態(tài)委員會(huì)可惜過(guò)？由此可見(jiàn)，一個(gè)已經(jīng)完全腐朽變質(zhì)的政黨（已經(jīng)全部拋棄了共產(chǎn)主義信仰），最后被歷史淘汰，這也符合正常的歷史規(guī)律。

    另外就是缺乏那種破釜沉舟的決心。

    說(shuō)實(shí)話(huà)，都已經(jīng)走到這一步了，應(yīng)該就有著不是你死、就是我活的狠勁。退一萬(wàn)步說(shuō)，表現(xiàn)出這刺刀見(jiàn)紅的氣焰，起碼也能讓民主改革派投鼠忌器??？畢竟緊急狀態(tài)委員會(huì)掌握著機(jī)槍坦克，難道民主改革派真不怕死嗎？就算最后同樣放棄，那也可以在民主改革派那里賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)呀？

    然而那些發(fā)動(dòng)政變的高層，例如國(guó)防委員會(huì)副主席、國(guó)防部長(zhǎng)、內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)、克格勃主席、克格勃保衛(wèi)局長(zhǎng)……

    這些人之中，說(shuō)他們沒(méi)有這樣的政治智慧？不知道應(yīng)該有魚(yú)死網(wǎng)破的決心？那顯然不可能，否則也不會(huì)身居高位。然而全部都等著其他人做，自己就在邊上看著不說(shuō)話(huà)。這個(gè)時(shí)刻還在玩弄著自己的小聰明，仿佛政變失敗后，自己就不會(huì)受到清算似的。甚至像繆科元帥這樣提出強(qiáng)硬主張的人，他們還聯(lián)手拉后腿。通過(guò)表決否決了這樣的正確提議。

    而這些人，全都是強(qiáng)力部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)人，手下都是虎狼成群。你就隨便有一兩位立場(chǎng)堅(jiān)定，管他什么表決建議，索性放手一搏，一干到底，其他人只要默許就可以。也許局面就會(huì)截然不同。

    其實(shí)這些和平年代逐層晉升上來(lái)的暴力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人，根本就缺乏背水一戰(zhàn)的勇氣。明知道大廈將傾，但就是沒(méi)有一個(gè)人下定魚(yú)死網(wǎng)破的決心。

    比如當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)。他是通過(guò)走當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的夫人路線(xiàn)獲得越級(jí)提拔的，本身就是剛被軟禁的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的親信。因此資歷淺，缺乏威信，難以服眾，尤其是親信出身，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)其有知遇之恩，那么他的堅(jiān)定程度就很值得懷疑。

    甚至這位國(guó)防部長(zhǎng)的政治理念都相當(dāng)混亂。由于當(dāng)時(shí)蘇軍的狀況。官兵缺乏營(yíng)房，被拖欠軍餉，思想迷惘，人心惶惶。得知美國(guó)軍人的工資后，這位國(guó)防部長(zhǎng)說(shuō)了一句著名的話(huà)：“我要能拿到美國(guó)士兵的工資就好了?！?/br>
    如此就不難理解，為什么這位國(guó)防部長(zhǎng)下令軍隊(duì)進(jìn)入莫斯科時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，軍隊(duì)進(jìn)駐只是為了維護(hù)秩序，而不是戰(zhàn)斗。

    另外就是當(dāng)時(shí)的克格勃主席。蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)最強(qiáng)力的機(jī)關(guān)的最高領(lǐng)導(dǎo)人。在事后接受審判時(shí)，他就表示，政變領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到自己會(huì)失敗，所以決定放棄?！拔覀儾幌霝榱诉_(dá)到自己的目標(biāo)，看到有人流血死亡。”典型的秘書(shū)好人選，是一個(gè)好的參謀人員，但就是缺乏拍板的勇氣。

    而當(dāng)時(shí)的內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)，更是官二代，一生平步青云，從沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)大的挫折……

    既然這幾位自己都沒(méi)有白刀子進(jìn)紅刀子出的決心，那么基層軍官和士兵就更不會(huì)貫徹強(qiáng)力鎮(zhèn)壓的決心了。

    最后就是蘇聯(lián)內(nèi)部“諸侯林立”的狀況，沒(méi)有一位能成為核心。這些人原先都是同僚，彼此之間是平等的，處于微妙的制衡之中，內(nèi)部缺乏權(quán)威，無(wú)法有效指揮對(duì)方。其中任何一位如果采取堅(jiān)決行動(dòng)，難免受到另外幾位的掣肘，無(wú)法形成合力。事實(shí)上，在還未真正成功的情況下，這些人的大部分精力都在防備著自己“同志”的做大。

    ……

    幸好這些都與荊建無(wú)關(guān)，他就是在一旁看個(gè)熱鬧。尤其是這場(chǎng)政變維持的時(shí)間極短，也沒(méi)造成什么流血事件，也談不上驚心動(dòng)魄。無(wú)非是消磨過(guò)去這幾天，算是親身經(jīng)歷了一件歷史事件而已。

    因此第一天整個(gè)白天，荊建過(guò)的十分悠閑。吃吃喝喝看看電視，諾娜還不時(shí)前來(lái)紅袖添香，還可以在這座園林般的莊園里散步放松。

    然而到了黃昏時(shí)分，當(dāng)荊建再次在綠樹(shù)環(huán)繞的小徑中散步的時(shí)候，迎面卻突然出現(xiàn)了一個(gè)完全出乎意料的人，讓雙方都是大吃一驚。

    “布蘭布爾？”

    “喬姆？”

    荊建真有種做夢(mèng)的感覺(jué)，又覺(jué)得相當(dāng)可笑，還真是人生無(wú)處不相逢??？怎么這個(gè)中情局的黑大個(gè)也在這里呢？而且看他的模樣，同樣是在散步，同樣的沒(méi)人看守，他究竟是在什么時(shí)候，混成自己同等待遇了呢？